Patents

Create a USPTO.gov account

* When creating the USPTO.gov account, enter your complete legal name, including first name, middle name (not initial) and last name and use this same name when submitting the Patent Electronic Verification Form. Complete legal names must be provided to avoid confusion between people having the same first name, middle initial and last name.  

* Registered practitioners or practitioners granted limited recognition, the name provided must correspond to Office of Enrollment and Discipline records.

To assure the security of your data, follow the policy described in the Patent Electronic System Access Document and Patent Electronic System Subscriber Agreement.

Patent Electronic System Access Document

Patent Electronic System Subscriber Agreement

Самостоятельная добыча информации

В настоящее время Интернет значительно расширил возможности самостоятельного патентного поиска (СПП) информации

Однако надо помнить, что важно не только получить нужные данные, но и провести качественный анализ. Он, в свою очередь, требует технических познаний в определенной области и юридических знаний

Затрудняет анализ неоднозначность трактования одного и того же решения.

Правила и принципы

При осуществлении СПП следует соблюдать следующие правила:

Поиск ограничивается территориальными рамками. Он может проводиться по одной или нескольким странам. Наибольший интерес представляют: Россия, США, европейские страны, Турция, Индия, Япония и Южная Корея.

Временные рамки. Они выбираются с учетом начала современного развития определенной темы. Например, в области мобильной связи бессмысленно интересоваться достижениями 50-х г.г. прошлого столетия.

Каждая область деятельности требует специфического подхода. Прежде чем начать ПП, необходимо четко поставить задачу, определить цель. Поиск должен проводиться осознанно и целенаправленно.

Минимизация риска нарушения авторских прав

СПП не может гарантировать полное устранение такого риска, но важно его снизить
Для этого определяются страны, где уделяется наибольшее внимание развитию интересующей тематики, а также компании, наиболее «продвинутые» в конкретной области. Следует определить смежные сферы, где могут использоваться похожие решения.

Перед началом СПП необходимо изучить саму тему:

• технические принципы и характеристики;
• терминологию;
• синонимы;
• общепринятые обозначения и сокращения.

Следует научиться читать библиографические ссылки, а также понимать юридические особенности законодательства в области защиты авторских прав.

Основные этапы

Самостоятельный ПП осуществляется в такой последовательности:

Определение предмета ПП (темы). Здесь важна четкость и конкретность: определенный узел машины или механизм, конкретный технологический прием и т.д. Следует учитывать, что отсутствие конкретизации значительно повышает длительность ПП и сложность анализа.Например, если решение касается карбюратора, то не стоит ставить задачу изучения информации по всему автомобилю. При описании предмета поиска должны использоваться правильные технические термины.

Определение области ПП. Для этого используются рубрики МПК, где области поиска имеют свою индексацию. Ориентироваться в МПК помогает алфавитно-предметный указатель (АПУ), где основные технические понятия и решения расставлены по алфавиту. Нужный предмет ПП определяется по ключевому слову, термину, характеризующему решение. В АПУ выясняется индекс МПК.Здесь же можно найти смежные и аналогичные понятия. Нужные рубрики могут располагаться в разных классах АПУ – классификация по отраслевой принадлежности или по принципу действия

С учетом этого, важно ознакомиться со всеми рубриками, и внимательно просмотреть аннотации и ссылки.

Определение территориальной и временной глубины ПП. Страны выбираются по степени развития в них конкретной области поиска, наличия в них производителей и пользователей предметом поиска

Временная глубина задана ГК РФ и составляет 20 лет. Однако при необходимости она может быть увеличена.

Определение базы проведения ПП. Интернет позволяет воспользоваться огромным количеством баз данных (БД). Наиболее популярны: Derwent World Patents Index, DEPATISnet, Google Patents, Dialog, Eapatis, ФИПС-Роспатент и другие базы интернет-портала ФИПС. Дополнительную информацию можно получить в периодических печатных изданиях, учебных пособиях, научно-технической литературе.Интерес представляют журналы «Патенты и лицензии», «Интеллектуальная собственность», «Изобретатель и рационализатор», а также информация на сайтах Роспатента.

Процедура поиска. По выбранным индексам МПК можно оформить заявку (запрос) на получение нужного материала по теме
При просмотре информации особое внимание уделяется формуле изобретения, принципу действия, описанию и чертежам. Выбираются наиболее интересные и близкие по сути решения, которые изучаются детально
В процессе ПП следует вести журнал.

Анализ полученной информации. По результатам ПП определяется патентоспособность решения, уровень развития предмета и другие критерии, на которые был направлен поиск.

После завершения поиска и проведения анализа составляется отчет, где излагается решение поставленной задачи и рекомендации для усовершенствования решения.

Условия патентоспособности

Как мы оспорили патент КАМАЗа из-за отсутствия новизны

Допустим, вы прикрутили к инвалидной коляске мотор и аккумулятор на солнечных батареях. Для обывателя это похоже на изобретение, но для эксперта по инвалидным коляскам такое решение очевидно: двигатель и батарея — очевидный способ придания устройству передвижения более высокого уровня мобильности. Значит решение не обладает изобретательским уровнем.

Не считается изобретательским уровнем:

• изменение размеров изделия;
• перестановка деталей устройства;
• замена материалов изготовления;
• придание изделию портативности и т.д.

Эксперты Роспатента будут искать не только точные, но и похожие решения по внешнему виду, а затем сравнивать общее зрительное впечатление от них. Скажем, если вы возьмете дизайн запатентованного велосипеда и пририсуете ему новый руль, изображение будет новым, но вряд ли его признают оригинальным. Чтобы пройти регистрацию, новый руль должен иметь нестандартную форму.

USPTO announces final rule to eliminate handwritten signature requirement

July 1, 2021

The United States Patent and Trademark Office (USPTO) is eliminating the handwritten signature requirement set forth in 37 CFR § 1.4(e) by a final rule, effective July 2, 2021.

Section 1.4(e) required original handwritten signatures in dark ink on correspondence relating to (1) registration to practice before the Office and other matters within the purview of the Office of Enrollment and Discipline (OED), and (2) payments by credit card where the payment is not being made via the Office’s electronic filing systems. The removal of § 1.4(e) makes permanent the USPTO’s waiver of these signature requirements published in the Federal Register on March 30, 2020 (85 FR 17502). Elimination of § 1.4(e) allows, for example, the use of facsimile transmissions and S-signatures, and facilitates implementation of an electronic filing system within the OED. As a conforming change, this final rule also removes § 1.6(d)(1) to eliminate an obsolete cross reference to § 1.4(e). 

Первые атомные патенты

Первые патенты в атомной отрасли появились после того, как стало возможным раскрывать секреты технологий, которые использовались в военных целях. Поэтому эти патенты принадлежали компаниям, разрабатывавшим военные технологии. 

Самый первый атомный патент был зарегистрирован в 1952 году. Он раскрывал технологию «Завод для промышленного использования тепла, произведенного в ядерном реакторе» и принадлежал швейцарской компании Brown, Boveri & Cie. В 1953 году Standard Oil Development Со. опубликовала патент «Улучшенный метод для производства энергии в ядерном реакторе». В 1955 году появился патент «Генерация энергии», в котором была описана технология применения урановых стержней для генерации энергии. Он принадлежал двум компаниям: Atomic Energy of Canada и UK Atomic Energy Authority. 

По ФИПС

Патентный поиск на сайте ФИПС осуществляется в таком порядке, как приведено далее:

1. Вход на сайт и использование вкладки «Информационные ресурсы».
2. После загрузки страницы выбирается вкладка «Информационно-поисковая система», и активируется поиск путем нажатия «Перейти к поиску».
3. По вкладке «Патентные документы РФ (рус.)» выбирается нужная база и осуществляется переход на страницу «Поиск».
4. В окне ФИПС вписывается запрос на конкретный предмет поиска или в поле «Основная область запроса» вводится текстовой запрос по ключевым словам (можно сделать запрос и по другим критериям).
5. Запрос отправляется по нажатию кнопки «Поиск», а для получения информации по конкретному признаку используется значок «?».
6. Выведение документа для просмотра осуществляется путем щелчка по нему, а полный текст выдается при нажатии синего номера документа.

Всего одновременно выдается 50 наименований документов. После ознакомления с ними можно вывести следующий список такого же объема. Нужный текст можно сохранить или перевести на флешку.

Becoming a Registered USPTO.gov Account User

A Customer Number and a registered USPTO.gov account are required to take full advantage of the Patent Electronic Systems. The EBC also assists customers in managing customer number associations with addresses and filed applications.

Related Forms

• Patent Electronic  Verification Form    Instructions    This form is used to register your USPTO.gov account which will provide you the means to gain secure access to your application information as well as public domain info.
• Customer Number Request form    This form is used to request a customer number. New — Customer Number requests can now be submitted online via Private PAIR where you will immediately receive your new number — More info
• Request for Customer Number Data Change   This form is used to request changes in current customer number information.
• Customer Number Upload Spreadsheet    This is a spreadsheet template used to associate your customer number with your applications. One can additionally file a change of correspondence address form PTO/AIA/122 or PTO/SB122 to an individual application to change the correspondence address to a customer number. New – Correspondence and Maintenance Fee address changes can now be submitted online via Private PAIR  — More info*Address changes made via Private PAIR are only available to registered practitioners who have been given power of attorney in the application.  
• ​Request to Update a PCT Application with a Customer Number form  This allows you to  associate a PCT application in the International phase with a Customer Number for purposes of viewing the PCT application in Private PAIR.

Additional Info

• Patent Electronic System Access Document serves as a source document for additional information on the components for accessing the patent electronic system.
• Patent Electronic System Subscriber Agreement (Nov2018) for USPTO.gov Users for EFS-Web, PAIR, and Patent Center  

Pay by fax or mail

Patent fees

The fax number depends on the type of payment you wish to make. We accept credit and debit card, or deposit account when paying by fax. For credit and debit card payments, include the Credit Card Payment Form.

Frequently requested fax numbers appear in the table below. For a comprehensive listing of fax numbers, refer to the Contact us page.

If our systems are unavailable, see Filing Patent documents during an outage or  for alternative methods to file and pay fees.

Trademark fees

Trademark fees must generally be paid using the Trademark Electronic Application System (TEAS) and are not accepted by fax or regular mail except in certain circumstances, such as a system outage.

If our systems are unavailable, see Filing Trademark documents during an outage or Filing TTAB documents during an outage for alternative methods to file and pay fees.

Patents, technology and development

One of the main functions of the patent system is to foster technological innovation by providing an incentive for research and development.  The patent system also works to diseminate technical information and promote technology transfer. 

Find out more about the various ways in which WIPO engages in technology and knowledge transfer.

Inventor Assistance Program (IAP)

The Inventor Assistance Program matches developing country inventors and small businesses with limited financial means with patent attorneys, who provide pro bono legal assistance to secure patent protection.

(Photo: Getty/demaerre)

Patent Drafting Training Program

The Patent Drafting Training Program assists users of the patent system to develop practical skills in drafting and filing patent applications.

RESEARCH DATASETS (created/maintained by the USPTO Chief Economist)

https://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/economic-research/research-datasetsThe Artificial Intelligence Patent Dataset (AIPD) for Academia and ResearchersThe Artificial Intelligence Patent Dataset (Stata (.dta) and MS Excel (.tsv)) (JAN 1976 — DEC 2020)Patent Assignment Data for Academia and ResearchersPatent Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (JAN 1970 — DEC 2020)Patent Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (JAN 1970 — DEC 2019)Patent Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (JAN 1970 — DEC 2017)Patent Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (JAN 1970 — DEC 2016)Patent Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (JAN 1970 — DEC 2015)Patent Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (JAN 1970 — DEC 2014)Patent and Patent Application Claims Research Dataset for Academia and ResearchersPatent and Patent Application Claims Research Dataset (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (issued patents JAN 1976 — DEC 2014) and (published patent applications MAR 15, 2001 — DEC 2014)Patent Application Office Actions Research Dataset for Academia and ResearchersPatent Application Office Actions Research Dataset (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (2008 — JUN 2017)Patent Examination Research Dataset (PatEx) for Academia and ResearchersPatent Examination Research Dataset (PatEx) (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (beginning of the Public PAIR database — 2020)Patent Examination Research Dataset (PatEx) (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (beginning of the Public PAIR database — 2019)Patent Examination Research Dataset (PatEx) (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (beginning of the Public PAIR database — 2017)Patent Examination Research Dataset (PatEx) (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (beginning of the Public PAIR database — 2016)Patent Examination Research Dataset (PatEx) (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (beginning of the Public PAIR database — 2015)Patent Examination Research Dataset (PatEx) (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (beginning of the Public PAIR database — 2014)Patent Litigation Docket Report Data Files for Academia and ResearchersPatent Litigation Data Files (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1963 — 2016)Patent Litigation Data Files (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1963 — 2015)Cancer Moonshot Patent Data Files for Academia and ResearchersCancer Moonshot Patent Data Files (MS Excel (.csv)) (1976 — 2016)Historical Patent Data Files for Academia and ResearchersHistorical Patent Data Files (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1840 — 2014)Trademark Assignment Data for Academia and ResearchersTrademark Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1952 — DEC 2020)Trademark Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1952 — DEC 2019)Trademark Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1952 — DEC 2018)Trademark Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1952 — DEC 2017)Trademark Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1952 — DEC 2016)Trademark Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1952 — DEC 2015)Trademark Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1952 — DEC 2014)Trademark Assignment Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1952 — DEC 2013)Trademark Case File Data for Academia and ResearchersTrademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2020)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2019)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2018)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2017)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2016)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2015)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2014)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2013)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2012)Trademark Case File Economics Data (Stata (.dta) and MS Excel (.csv)) (1870 — DEC 2011)

Рассмотрение заявки и выдача патента

На этапе рассмотрения заявки у нас возникло несколько проблем. Патентные экзаменаторы указали на пересечения с чужими разработками в публикациях и патентах и начали присылать отказы (reject). Отказы касались конкретных тезисов, которые пересекались с другими патентами. Например, экзаменаторы отметили, что одно из наших заявлений упоминается в другом патенте, который моделирует звук определенных частот. Мы пояснили, что анализируем перцептивый хэш с последующим анализом в облаке (сервер вне мобильного устройства).

Мы несколько раз получали отказы и меняли терминологию в наших заявках, согласовывали эти изменения с юристами. Они составили апелляцию (applicant’s reply) и подали ее в ведомство. В апелляции необходимо детально описать причину изменения и объяснить, почему после внесения изменений тезисы должны быть одобрены

Очень важно изменять формулировки так, чтобы не менялась суть, не отходить от изначальной идеи. Если апелляция удовлетворяет экзаменатора, то заявку пропускают

Если же приходит письмо о том, что внесенных изменений недостаточно, заявка меняется снова или проводится телефонное интервью с экзаменатором, на котором можно доказывать свою позицию. В том случае, когда идет отказ на апелляцию, можно обращаться в другие инстанции.

Интервью с экзаменатором – вполне распространенная практика, в нашем случае оно тоже проводилось. Наше присутствие во время интервью было необязательно и, как объяснили нам юристы, даже нежелательно

В интервью важно использовать устоявшуюся терминологию, не сказать лишнего, не уйти в чрезмерную конкретику, что может дать возможность экзаменатору сделать патент слишком узким. Мы тем не менее решили принять участие в интервью, юристы посоветовали нам включаться в разговор, только если есть серьезное уточнение

После одобрения нескольких наших изменений нам пришел окончательный отказ (final reject). Несмотря на название, по факту он не является окончательным. Проблема была в том, что мы использовали в основной формуле термин «фоновый шум» (audio ambient noise), а в другой формуле «аудио среда» (audio environment). Термин «аудиосреда» был уже использован в другом патенте, кроме того, это и в целом более широкий термин.

Мы воспользовались возможностью коррекции заявки экзаменатором (examiner’s amendment). Суть этой функции заключается в том, что экзаменатор выделяет спорные места в заявке и сообщает об этом изобретателям. Мы согласовали с экзаменатором замену термина «аудиосреда» на «фоновый шум» в ходе телефонного интервью, и он внес соответствующие изменения.

Через несколько дней на электронную почту пришло уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance). С этого момента дается три месяца на оплату пошлины (fee), если за это время не оплатишь, патент выпущен не будет. Стадия выпуска патента занимает до полутора месяцев. Сейчас мы ожидаем печатную версию, но патент прежде всего существует в электронной форме.

Фрагмент документа, полученного от USPTO — подтверждает разрешение на выдачу патента. Нажмите, чтобы увеличить

Патент выдается на 20 лет. В течение этого срока все, кто использует технологию, должны выплачивать сборы изобретателю, позже изобретение становится общественным достоянием.

Самый большой рынок

Во-вторых, нравится вам это или нет, но в США по-прежнему самый большой потребительский рынок в мире, он привлекает многих, поскольку предлагает широкие бизнес-возможности как для стартапов, так и для действующих предприятий со всего мира.

Но как вы можете продать продукт в США без уверенности в том, 1) что ваша идея не будет украдена, 2) что вы не станете жертвой судебных тяжб по жалобе о нарушении чей-либо торговой марки или патента? Ответ прост – никак.

Объясню на простом примере с известным нам мистером Х, который решил продать свое изобретение в США без получения патента — ничто и никто не помешает в копировании изобретение мистера Х, а также подачи заявки на патент третьим лицом.

В случае успешной защиты интеллектуальных прав третьим лицом – патент послужит эффективным способом защиты, но только уже от самого создателя. А причина простая: патентная система США (а также России и большинства других стран) основывается на принципе, при котором изобретение принадлежит тому, кто первым зарегистрирует патент (first-to-file).

First-to-file — В США патент может быть выдан не тому, кто первым подал заявку на патент, а тому, кто сможет доказать, что данное изобретение было сделано им. Но такое правило действует только для изобретений, которые появились на свет до 16.03.2013. Например, если вы подали заявку 15 марта или раньше, у кого-то все еще есть возможность получить патент впереди вас, доказав, что он был первым. После этой даты такого выбора не будет.

Темы и вопросы, связанные с патентованием

Патенты – это не просто абстрактная концепция; патенты играют бесценную практическую роль в нашей жизни. Являясь формой вознаграждения творческих идей, патент стимулирует развитие инноваций и новых технологий в любой области.

(Фото: breakthrough breast cancer)

Биотехнология и гены

Решение вопроса о том, кто является обладателем прав на генный материал, может быть сложной и противоречивой задачей. Патентование генетических инноваций играет ключевую роль в работе по поиску методов лечения таких заболеваний, как рак.

(Фото: iStock.com/zokara)

Компьютерные программы

Разработчики программного обеспечения нуждаются в охране своего продукта от несанкционированного копирования, поскольку она позволяет окупить инвестиции; однако использование патентов для решения этой задачи вызывает вопросы.

Privacy Act systems of records

Where a USPTO website requests information that will be stored in a Privacy Act system of records, an individual Privacy Act statement is provided. Should there ever be a need to use information for a purpose other than one already provided for under the Privacy Act, we will give you specific instructions on how you may consent to such use. You are never required to give such consent.

Information stored in any Privacy Act system of records is handled as set forth in the applicable systems of records notice in order to preserve its security and confidentiality. Privacy Act systems of records notices are available on the Government Publishing Office website.

Access the USPTO Systems of Records Notices

Материальное право

Некоторые из наиболее важных законов о патентах находятся в разделе 35 Кодекса США . «Патентоспособность» изобретений (определение типов вещей, которые имеют право на патентную защиту) определяется в разделах 100–105. В частности, раздел 101 устанавливает «объект», который может быть запатентован; раздел 102 определяет «новизну» и «установленные законом препятствия» для патентной защиты; Раздел 103 требует, чтобы изобретение было не только новым, но и «неочевидным».

Другой патентный закон можно найти в различных источниках, включая решения федеральных судов, накопленные за более чем 200 лет. Управление по патентам и товарным знакам США также имеет свою собственную судебную систему, Совет по патентным испытаниям и апелляциям (ранее известный как Совет по патентным апелляциям и вмешательствам), который специально рассматривает апелляции на отказы экспертов в выдаче патентов, а также различные другие вопросы, относящиеся конкретно к в ВПТЗ США. Некоторые заключения Совета по патентным испытаниям и апелляциям будут считаться прецедентами и повлияют на будущие патентные заявки.

Патентоспособный объект (§101)

Чтобы иметь право на патент, изобретение должно соответствовать двум критериям. Во-первых, он должен подпадать под одну из четырех установленных законом категорий приемлемого объекта: процесс, машина, производство или состав материала. Во-вторых, он не должен быть направлен на предмет, охватывающий признанное в судебном порядке исключение: законы природы, физические явления и абстрактные идеи.

Новинка (§102)

Статья 102 Закона о патентах определяет требование «новизны». Требование новизны запрещает патентовать технологию, которая уже доступна для общественности. В частности, в 35 USC 102 говорится:

Чтобы технология была «ожидаемой» (и, следовательно, не отвечающей требованиям патентования) согласно 35 USC 102, ссылка на предшествующий уровень техники должна раскрывать каждый аспект заявленного изобретения либо явно, либо косвенно. «Формула изобретения ожидается только в том случае, если каждый элемент, изложенный в формуле изобретения, найден, прямо или по существу, в единственной ссылке на предшествующий уровень техники». Verdegaal Bros. против Union Oil Co. of California , 814 F.2d 628, 631 (Федеральный округ, 1987).

Очевидность (§103)

Чтобы быть патентоспособной, технология должна быть не только «новой», но и «неочевидной». Технология очевидна (и, следовательно, не имеет права на получение патента), если человек с «обычными навыками» в соответствующей области технологии на дату подачи заявки на патент мог подумать, что технология очевидна. Иными словами, изобретение, которое было бы очевидным для рядового специалиста во время изобретения, не подлежит патентованию. В частности, в 35 USC 103 говорится:

Требование неочевидности не требует, чтобы предшествующий уровень техники был идентичен заявленному изобретению. Достаточно того, что предшествующий уровень техники может быть каким-то образом модифицирован, чтобы научить заявленной технологии. Если модификация известного уровня техники (или комбинация нескольких ссылок на известный уровень техники) была бы очевидна для специалиста в данной области (PHOSITA) на момент подачи заявки, заявленная технология будет рассматриваться. очевидно и, следовательно, не подлежит патенту согласно 35 USC §103.

Как впоследствии показала практика ВПТЗ США и Федеральных судов США, критерий PHOSITA на практике оказался слишком неоднозначным. Практический подход был вскоре разработан Верховным судом США в деле Грэм против John Deere Co. в 1966 году и в деле KSR против Teleflex в 2006 году.

Похожие записи:

Изменение оквэд у ооо. заявление р14001 Сбп в банке открытие «op pop art» телеграмм канал Как начать раздельный сбор вторсырья. курс рбк и «осоки высокой» Общая система налогообложения для ип Компьютер + интернет + блог = статьи, приносящие деньги