Ушел в секрет: почему забуксовало дело журналиста ивана голунова

Кто такой Голунов

Иван Голунов – спецкор отдела расследований в издательстве «Медуза». Своей известностью он обязан громким антикоррупционным расследованиям:

• О П. Бирюкове, вице-мэре столицы, заработавшем миллиарды, потраченные на элитные апартаменты для своей семьи.
• Как в Москве избавляются от 6 млн т мусора: кто и куда его свозит.
• Как силовики чиновники, бандиты разделили похоронный рынок.
• Ипотечный бизнес в Москве и области: за 5 лет у заёмщиков отобрано более 500 квартир.
• Как В. Володин и его близкие зарабатывают на майонезе, благоустраивают деревни, становятся святыми.

Журналисту 36 лет, москвич.

Обвинение в сбыте наркотиков

В начале лета 2019 года Иван Голунов стал персоной № 1 в медийном пространстве: о нем пишут статьи, снимают сюжеты, в его поддержку подписывают петиции и созывают митинги.

6 июня Иван был задержан на улице Москвы, направляясь на рабочую встречу. Сотрудники МВД, одетые в гражданское, назвались представителями уголовного розыска и надели на журналиста наручники.

Журналист Иван Голунов

Приехав в отделение полиции, корреспондент подвергся принудительному досмотру без присутствия адвоката, в котором ему было отказано. В рюкзаке задержанного обнаружили пакет с наркотиками, однако сам Иван утверждает, что несколько раз с момента ареста терял сумку из вида. Мужчина утверждает, что вещества не имеют к нему никакого отношения и он ни разу в жизни не принимал запрещенные препараты. Медицинская экспертиза подтвердила, что на момент задержания в крови подозреваемого не нашлись следы алкоголя и наркотиков.

В квартире Голунова был проведен обыск, после чего на сайте МВД Москвы выложили снимки жилья, названного «нарколабораторией». Однако знакомые и друзья Ивана заметили, что 8 фотографий из 9 не имеют отношения к дому журналиста и сделаны в другом месте. На них фигурируют пакеты, весы и оборудование для изготовления наркотических веществ. Полиция заявляет, что нашла в квартире корреспондента кокаин. Впоследствии официальные представители подтвердили, что только один кадр из размещенных на сайте сделан в жилище подозреваемого.

Голунов продолжал отрицать обвинения и сообщал о нарушениях, примененных по отношению к нему во время и после задержания. Журналисту, вопреки закону, не давали связаться с близкими, поэтому о факте ареста стало известно только спустя 13 часов. Представители закона не применили важную экспертизу, доказывающую контактирование с наркотиками — не взяли пробы ногтей и кожи пальцев рук. Зато, как утверждает Иван, его избивали и сутки не давали есть и спать.

Иван Голунов в зале суда

Факт повреждений подтвердили и в городской клинической больнице № 71, куда Голунова привезли на обследование со ссадинами на спине и синяком на лице. Сразу оттуда задержанного направили на заседание суда, где следователю было отказано в заключении подозреваемого под стражу. Мерой пресечения был назван 2-месячный домашний арест, во время которого корреспондент мог покидать квартиру.

Процесс Голунова вызвал бурю негодования в СМИ и обрел статус скандала. Среди персон, поддержавших журналиста, были Борис Гребенщиков, Константин Хабенский, Владимир Познер и другие. В городах России проходили пикеты в поддержку корреспондента, на которых выступающие просят дать свободу Ивану Голунову.

Редакции «Коммерсанта», «Ведомостей» и РБК объединились в акцию солидарности, выпустив 10 июня 2019 года передовицы с одинаковым лозунгом. Коллеги и представители общественности возмущены происходящими событиями, поскольку видят в них циничное надругательство над тем, что еще осталось от свободы слова в стране.

Сам журналист предполагал, что в его аресте и компрометировании заинтересованы лица, которым он перешел дорогу своими расследованиями. Дело вызвало международный резонанс, и мировое журналистское сообщество выразило обеспокоенность преследованием независимых расследователей в России.

Вскоре МВД России сняло обвинение с журналиста за отсутствием доказательств, которые указывали бы на его вину. А спустя полгода Следственный комитет РФ возбудил новое уголовное дело. В этот раз рассматривались многочисленные нарушения, допущенные органами правопорядка во время задержания Голунова. Все пятеро сотрудников УВД были уволены. Сам Иван изначально имел статус свидетеля, после его признали потерпевшим.

В начале 2020 года фигурантов дела арестовали, к тому времени уже стартовали слушания по делу.

Факты биографии

Информация из открытых источников про Ивана Голунова очень скудная. Известно, что он коренной москвич, родился 19 января 1983 года, у него есть брат. Учился в Московской международной киношколе на Шаболовке с углубленным изучением гуманитарных наук и искусства.

Почему Иван Голунов впоследствии стал журналистом и его трудовая биография была связана с репортёрскими расследованиями, неясно. Ведь получив такое образование, он вполне мог бы стать, например, сценаристом, снимать хорошее кино. Кстати, серьезные авторские фильмы — одно из главных увлечений журналиста

Что у 36-летнего Ивана Голунова с личной жизнью, тоже неизвестно. По некоторым данным, у него есть жена, по другим — журналист холост.

Живёт в панельной квартире в спальном районе Москвы с любимой собакой Марусей породы далматинец.

Что касается соцсетей, то по ним можно судить об Иване Голунове лишь как о журналисте, свою личную жизнь он не афиширует. Да и пользуется соцсетями Голунов не активно. Все снимки в его микроблоге в Инстаграме связаны с профессиональной деятельностью, записи в Фейсбуке — преимущественно рассуждения журналиста о жизни и процессах, которые происходят в обществе.

«Если мы с вами не вытащим Ваню сегодня, завтра „пакетик“ „мефедрона“ найдется у каждого из нас»

Генеральный директор «Амурские волны» журналист Алексей Уржанов обратился к московским чиновникам, с которыми контактировал по работе Голунов:

— В отличие от многих расследователей, Ваня сумел наладить прямые контакты с кучей больших московских чиновников (Бирюков, Ликсутов, ю нейм ит). И я им сегодня хочу сказать: вы знаете Ванино имя. Вы видели, как он работает с вами как с ньюсмейкерами и знаете его реальную репутацию. У вас есть вес и влияние. И я хочу, чтобы вы знали, что Иван в беде. Многие из вас тоже знакомы с ними через одно-два рукопожатия. Давайте сделаем так, чтобы это до них дошло.

Главный редактор The Bell Ирина Малкова призвала журналистов добиваться комментариев по ситуации с Голуновым у чиновников на Петербургском экономическом форуме

Диджитал-директор RTVI журналист Илья Клишин обратился к коллегам-журналистам с просьбой выходить на одиночные пикеты и требовать освобождения журналиста:

— С задержанием Вани Голунова мы официально перешли на новый уровень ада, и теперь вообще ни у кого нет возможности оставаться в стороне. Если мы с вами не вытащим Ваню сегодня, завтра «пакетик» «мефедрона» найдется у каждого из нас.

Журналист из Москвы Евгений Левкович считает, что журналистское сообщество должно быть возле УВД, где держат Голунова:

— Это не совет — это просто констатация факта и какой-никакой, простите, опыт. Так люди вытащили из-под пыток Дадина. И это было возможно только так — и никак иначе. Ключевое на данный момент, что есть в сообщении об аресте Голунова — вот это: «Сейчас Голунов находится в УВД по Западному округу Москвы на улице Лобачевского». Нет? Значит нет. Но две тыщи перепостов в фейсбуке сами по себе не значат ничего. Пар.

* Meduza выполняет функцию иностранного агента. Мы ставим эту пометку по требованию Минюста и Роскомнадзора. Мы не согласны с законами, обязывающими делать эту маркировку.

Подход к отзывам

Комментарии на Booking.com отражают мнения наших гостей и партнеров, и мы с уважением к ним относимся.

Мы будем как можно быстрее публиковать каждый отзыв целиком, независимо от того, негативный он или позитивный, при условии, что он прошел проверку на соответствие правилам Booking.com. Мы также будем четко отображать статус отправленной информации.

После того как вы отправите отзыв, вы можете исправить его, связавшись со службой поддержки Booking.com.

Мы будем применять одинаковые правила и стандарты ко всему пользовательскому контенту, а также соответствующим ответам от представителей объектов.

Сигнал правоохранителям

Обвинительный приговор фигурантам резонансного дела послужит серьезным уроком силовикам, уверен директор благотворительного учреждения «Право и порядок» Олег Иванников. Желание бывших полицейских повысить показатели служебной и розыскной деятельности ни в коем случае не оправдывает таких преступлений, как превышение должностных полномочий, хранение и распространение наркотиков, подчеркнул эксперт.

Все ли сели

Иван Голунов на заседании Московского городского суда

Фото: РИА Новости/Пресс-служба Мосгорсуда

— Силовые органы долго шли к снижению числа преступлений, связанных с употреблением и распространением наркотических средств. Это похоже на добычу урана: годы трудов — один грамм урана. И эти годы сейчас во многом перечеркнуты, колоссальные имиджевые потери понесли не только участники преступления, но и вся правоохранительная система, в частности, МВД, — поделился Олег Иванников. — Сотрудники МВД допустили преступную ошибку, и теперь правоохранительной системе понадобятся годы безупречного труда, чтобы компенсировать потери.

Согласен с этим мнением и председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин.

— Приговоры бывшим полицейским — сигнал всем сотрудникам правоохранительных органов. Он показывает, что может быть с любителями подбрасывать наркотики и лепить уголовные дела, — рассказал «Известиям» специалист.

Если бы шума вокруг ЧП с наркотиками не было, сроки полицейским могли оказаться в два-три раза меньше, чем те, которые назначил суд, полагает Михаил Пашкин. При этом, по его словам, неотвратимость наказания должна работать сама по себе, а не только в силу общественного резонанса.

Задержание Голунова

Итак, днём 6 июня Иван Голунов направлялся на рабочую встречу с журналистом Ильёй Васюниным, когда сзади к нему подошли двое неизвестных в гражданской форме. Они объявили журналисту, что он задержан и затолкали в машину.

Голунова держали в отделении 14 часов, отключили телефон и не разрешали связываться с родственниками и друзьями. Только под утро он смог дозвониться до подруги, журналиста ВВС, Светланы Рейтер, понимая, что она сообщит о нём всем, кому нужно и сможет помочь.

Позже Светлана рассказала, что Голунов выкрикивал в трубку, что ему нужен адвокат. При задержании журналиста принудительно обыскали и избили (позже в МВД это отрицали, хотя несколько бригад «Скорой помощи» настаивали на госпитализации, полагая, что у Голунова сотрясение мозга и могут быть переломаны рёбра).

7 июня про Ивана Голунова и про то, что с ним случилось, знали по всей России и далеко за её пределами. На официальном сайте МВД опубликовали фотографии, якобы сделанные в доме журналиста во время обыска. В квартире Голунова также нашли наркотики. Обыск проводился без адвоката, ключи от квартиры взяли у журналиста, поэтому и пакет с наркотиками вполне могли умышленно подкинуть.

СМИ писали, что Голунова подозревают в покушении на сбыт наркотических средств. Конечно, Иван отрицал свою вину, заявлял, что никогда не имел ничего общего с наркотиками и его просто подставили.

И сам журналист, и многочисленные коллеги Голунова были уверены: в деле замешаны статьи, которые он писал. Например, журналист расследовал, кто зарабатывает на реконструкции Москвы, как обманывают людей платные медицинские центры, заманивая на «бесплатную» диагностику, насколько выгоден похоронный бизнес и как делят между собой огромную прибыль чиновники, силовики и бандиты.

Журналист писал о том, как столичный вице-мэр Петр Бирюков умудрился заработать миллиарды, находясь на своей должности, и как отбирают жильё без решения суда у должников «черные кредиторы». Последнее расследование, кстати, было опубликовано незадолго до задержания Голунова.

Условия содержания

Голунову предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (попытка сбыта наркотиков в больших количествах), в соответствии с которым его могут лишить свободы на 10-20 лет.

Вместо законных 48 часов Годунов был задержан на 61 час. Адвокаты заявляют, что состояние здоровья в этот период у подзащитного было критическим. Сутки он не ел и не спал. Передачи от родных ему не передавали, еду в изоляторе он не трогал, опасаясь, что туда добавлены наркотики. Конфиденциального общения с адвокатами тоже не получилось. Ходатайство адвоката о назначении судебно-медицинской экспертизы по факту избиения отклонили. Пострадавший не понимал, что происходит, не мог адекватно оценить происходящее и предъявляемые обвинения, слабо реагировал на свет.

В субботу скорую вызывали трижды. В первый раз ее не пропустили, во второй раз были зафиксированы множественные гематомы на голове, подозрения на сотрясение мозга и перелом рёбер. В больницу задержанного не отпустили, вызвали ещё одну скорую. После подтверждения диагноза третьей бригадой, несмотря на давление полиции и возражения против госпитализации, пострадавшего увезли в горбольницу № 71. После обследований главврач А. Мясников подтвердил отсутствие у Голунова серьёзных повреждений. Правозащитники считают, что главврач необъективен, так как связан с чиновниками, о которых писал Голунов.

Вину не признали

Вышедший к прессе Иван Голунов заявил, что полностью удовлетворен приговором и не будет его обжаловать.

Все ли сели

Иван Голунов у Мосгорсуда после оглашения приговора

Фото: ТАСС/Владимир Гердо

Доказательств вины бывших полицейских, собранных как в открытой, так и в закрытой части судебного заседания, более чем достаточно, рассказал «Известиям» адвокат Ивана Голунова Сергей Бадамшин. При этом в закрытом режиме исследовались документы, представляющие собой государственную тайну, добавил он. Всё это в совокупности дало суду полную картину преступления. При всей объективности и полноте доказательств только один экс-полицейский извинился перед потерпевшим, остальные вину не признали.

— Это их право, я не хочу обсуждать, что у них в голове. Сложно понять людей, совершивших преступление в отношении журналиста, не имеющего отношения к обороту наркотиков, применивших к нему силу и спецсредства, фальсифицировавших доказательства, превысивших служебные полномочия. И всё для того, чтобы посадить заведомо невиновного на сроки, которые превышают 15–16 лет. Приговор всем пятерым законный, обоснованный, а самое главное — справедливый. Я считаю, что сегодня справедливость восторжествовала, — резюмировал адвокат.

По итогам процесса материалы в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство. Это позволяет надеяться, что заказчики преступления будут найдены, подчеркнул адвокат. А если к текущему моменту эти люди успели скрыться за границей, правоохранительным органам нетрудно будет вернуть их на родину, уверен Сергей Бадамшин.

Он напомнил, что уголовное дело в отношении экс-полицейских полгода не возбуждалось, так что защите даже пришлось обжаловать бездействие Следственного комитета в Басманном суде. Но благодаря беспрецедентной сплоченности журналистов его все-таки возбудили.

Все ли сели

Игорь Ляховец

Фото: РИА Новости/Пресс-служба Мосгорсуда

На деле стоит гриф «секретно», поскольку его фигуранты — бывшие сотрудники правоохранительных органов. В дальнейшем оно может стать хорошим подспорьем для следователей, которые будут расследовать дела в отношении полицейских, переступивших черту закона, добавил Сергей Бадамшин.

Защитник экс-полицейского Дениса Коновалова Алексей Губкин считает приговор своему подзащитному слишком суровым, особенно с учетом деятельного раскаяния и наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

— Мы понимали, к чему всё идет с учетом общественного мнения, но не думали, что дадут верхний предел. Надеялись, что срок будет ниже пяти лет, — сообщил «Известиям» адвокат. И добавил, что решение об обжаловании приговора будет принято после переговоров с подзащитным.

Что касается условно-досрочного освобождения, такие перспективы всегда остаются, даже для главного фигуранта Игоря Ляховца с его 12-летним сроком они не исключены, подчеркнул адвокат.

— Закон позволяет уйти на УДО, но здесь многое будет зависеть от того, как они будут отбывать наказание, какие для этого будут созданы условия, — уточнил Алексей Губкин.

Все ли сели

Максим Уметбаев

Фото: агентство городских новостей «Москва»/пресс-служба Мосгорсуда

Адвокат Романа Феофанова Александр Шабуров заявил «Известиям», что будет обжаловать решение суда.

— Мы не ждали такого приговора, потому что ни одного доказательства, которое подтверждает причастность Феофанова к преступлению, государственный обвинитель в ходе судебного следствия не представила. Посмотрим, что будет в описательной части, но я считаю, что такой приговор обоснованным быть не может, — отметил адвокат.

По его словам, Роман Феофанов виновен лишь в том, что применил силу к Ивану Голунову, когда тот находился в кабинете наркологии, и то лишь потому, что на предложение силовиков покинуть кабинет «вцепился в стул и отказался».

— За это Романа и должны были судить, причем с учетом обстоятельств и того, что применение физической силы не повлекло для Голунова каких-либо последствий согласно экспертизе. Но не за причастность к организации всего преступления. Он о нем даже не знал, — заявил адвокат.

«До Ивана Голунова наркотики так же внаглую подбросили Оюбу Титиеву»

Журналистка Ксения Собчак не верит, что Голунов мог «приторговывать метом»:

— Мы много общались, иногда в каждодневном режиме, и представить, что Голунов — чувак из сериала «Во все тяжкие» я никак не могу. Он занимался серьезнейшими расследованиями, знал, что ему угрожали не раз, понимал, что подставить могут в любой момент.

Публицист Александр Архангельский заметил, что «14 часов без звонка адвокату — более чем достаточное время для того, чтобы подбросить домой все, что угодно, а как подкидывают пакетики и не производят смыв ладоней и стрижку ногтей, мы знаем на других примерах».

— И как менты (позорное слово) выбивают показания и как мстят за отказ от них, тоже знаем.

Писатель Виктор Шендерович напомнил, что произошедшее — не единичный случай:

— До Ивана Голунова наркотики так же внаглую подбросили Оюбу Титиеву. Просто это было в Чечне, и мы как бы думали, что это не совсем Россия, не правда ли? А это вполне себе Россия. Вот это она и есть, в настоящий момент. И если прокатило в Грозном, почему нельзя в Москве?

Тележурналист Тина Канделаки хочет увидеть доказательства тех преступлений, в которых обвиняют Голунова:

— Я не знаю Ивана Голунова, но я не верю в журналиста, с одной стороны занимающегося расследовательской журналистикой, а с другой стороны пустившегося во все тяжкие со сбытом мета. Меня не любит «Медуза», меня травила «Медуза», не имея фактов. А я — за факты. Покажите мне, как Иван Голунов занимается наркоторговлей. Судя по количеству наркотиков, заявленных в наличии у него дома, он наркобарон.

Политик из Москвы Роман Попков нашел параллели в происходящем сейчас с событиями 30-х годов:

— Мейерхольд был японский шпион, а Голунов держал нарколабораторию. В чем разница-то по шкале безумия? Да ровно ни в чем. И вот это ощущение, что следующим запросто будешь ты, завтра уже ты будешь шпионом, госизменником, наркоторговцем — оно же ровно из конца 30-х. В Москве сейчас дикая жара, но изученный недавно Юрием Дудем колымский холод — он рядом с нами, бок о бок с этой жарой.

Полковник Рус

Эта женщина с богатым криминальным прошлым лишь недавно вышла на свободу. В распоряжении редакции имеются материалы уголовного дела в отношении гражданки Хмелевой. Изученные документы (120 листов протоколов судебных заседаний по УД №1-39-06/3 от июня 2004 года, расшифровка аудиозаписей допросов подсудимых и свидетелей) выставляют Щирова далеко не в лучшем свете.

Некоторые свидетели утверждали в своих показаниях, что он и сам мог быть как минимум причастен к провокации преступления, как максимум — к организации распространения наркотических средств и хищению.

Вот о чем говорится в материалах. Замначальника 3-й ОРЧ ОБОП УВД Западного округа Щиров А.А. (со слов опрашиваемых обвиняемых и свидетелей имел кличку среди лиц таджикской этнической преступности — Полковник Рус) в мае 2004 года организовал ОРМ — «оперативный эксперимент» для изобличения преступной деятельности Хмелевой Ц.А. (Ульяны).

Ушел в секрет

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

Со слов обвиняемой, Щиров А.А. с коллегами из ОБОП в ночь на 27 мая совершил провокацию в отношении нее и ее несовершеннолетних детей. Используя наркозависимую Шульгину В.В., состоявшую на связи у оперативных работников ОБОП, подсудимой передали меченые купюры и подбросили в ее почтовый ящик наркотики. При этом, по словам Хмелевой, ее двух несовершеннолетних сыновей и домработницы, сотрудники милиции действовали с нарушением установленных законом процессуальных норм, украли из ее квартиры $110 тыс., драгоценности, нанесли ей ножевое ранение в живот (это якобы случайно сделал оперуполномоченный Кузин А.А.). Впоследствии ранение было квалифицировано как попытка суицида.

Данная провокация, опять же со слов подсудимой, была устроена сотрудниками ОБОП с целью упредить оперативную разработку управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков. Ее проводили как раз в отношении подозреваемых сотрудников ОБОП (Щирова и других). Хмелева указывает на неких сотрудников Наркоконтроля (Тхир И.В. — куратор Хмелевой, Федоров Д.А. — замначальника управления), которые якобы занимались разработкой противоправной деятельности сотрудников милиции, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

30 марта 2004 года сотрудниками Наркоконтроля (Федоровым Д.А.) была задержана машина со 178 кг героина, которую якобы сопровождал Щиров. И якобы в отместку сотрудники ОБОП планировали провокацию в отношении Федорова.

Ушел в секрет

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Михаил Терещенко

В рамках судебных заседаний неоднократно опрашивались Щиров и его коллеги, однако в их показаниях присутствуют неточности, часто звучит ответ «не помню». Суд несколько раз отклонял ходатайства адвоката подсудимой, занимая сторону обвинения.

Судебные прения никак не отразились на карьерном росте героя публикации, зато расследование ярко продемонстрировало черты характера Щирова. Он оказался довольно конфликтным офицером по отношению к соседним ведомствам, на которых работала Хмелева. Налогоплательщику довольно сложно понять, что за войны на его деньги устраивают однородные службы, у которых одна задача — борьба с наркотиками. Впрочем, о причинах этого конфликта можно теперь лишь фантазировать.

Личная жизнь

Зрители «Битвы экстрасенсов» с огромным любопытством следили за своими фаворитами. Немудрено, что личная жизнь Голуновой их остро интересовала. Как оказалось, эта жизнь сложилась очень даже неплохо. Вскоре после смерти отца Влада Елена Валерьевна вышла замуж и родила 2 детей — сыновей Дмитрия и Льва. Муж Дмитрий Голунов не имел никакого отношения к колдовству и ничего не понимал в магических ритуалах жены. У него небольшой автомобильный бизнес.

После участия в телешоу на черную колдунью обрушилась настоящая известность. Поэтому сегодня черная ведьма живет между двумя городами — Новосибирском и Москвой, где ее ждут клиенты.

Елена Голунова с мужем

В июне 2019 года экстрасенс в 3-й раз вышла замуж. Свою личную жизнь ясновидящая не скрывает — фото ее семьи и детей можно увидеть в микроблоге, но о ее новом супруге известно лишь то, что его зовут Олег.

В ноябре 2020 года Голунова в возрасте 52 лет родила дочь — этой новостью она поделилась с подписчиками на своей странице в “Инстаграме”. Экстрасенс скрывала, что беременна. Впрочем, это не составило сложности — еще с весны потомственная ведьма была на самоизоляции из-за коронавируса и выходила из дома только за продуктами.

Общественный резонанс

Дело Ивана Голунова стало, пожалуй, самым громким за последние годы. Особенно удивил общественный резонанс, который вызвала ситуация с незаконным задержанием журналиста. Люди не просто обсуждали Ивана Голунова в соцсетях и то, за что его задержали, они объединились, чтобы встать на его защиту.

 Загрузка …

Простой народ поддержали правозащитники, ведущие государственных каналов и звёзды российского шоу-бизнеса.

Так, за Ивана Голунова вступился Константин Хабенский во время открытия Кинотавра. Он предположил, что раз могут заставить замолчать журналиста, говорящего правду, то и фестиваль, где также приветствуется правда, могут рано или поздно закрыть, поэтому людям стоит держаться вместе.

Рокер Борис Гребенщиков записал видеообращение, в котором заявил, что произошедшее с Голуновым — это «стыд и позор всей России». На стороне журналиста также выступили Алексей Навальный, Ксения Собчак, Земфира и другие знаменитости.

Петицию с требованием освободить Ивана подписали более 150 тысяч человек, проходили одиночные пикеты в крупных городах России, сразу несколько знаменитых изданий вышли с одинаковой обложкой (смотрите пост в Инстаграме).

На столичных улицах и витринах магазинов появились плакаты «Я/Мы Иван Голунов», люди сами распространяли листовки и наклейки с этой надписью. Уже в субботу стало известно, что журналист будет находиться под домашним арестом до начала августа.

Почему Ивана Голунов защищают все издательства страны

Скандал, связанный с арестом известного российского журналиста, набирает обороты. Издания объединяются в знак поддержке своему коллеги, арест которого произошел несколько дней назад. Свой свежий выпуск сделали с одинаковой первой полосой. Девизом ее стала фраза — «Мы Иван Голунов». Иных материалов выпуск не имеет. Он полностью посвящен аресту Ивана Голунов.

Кроме того, было сделано заявление, в котором прозвучал призыв к адекватному отношению к этому делу. Издательства подчеркнули, что уверены — обвинение и доказательства вины сфабрикованы. Журналисты призывают не нарушать законодательство страны.

У общественности складывается ощущение, что арест Ивана Голунова, напрямую связан с его профессиональной деятельностью и расследованием которое он вел в последнее время. В заявление издательств, звучит призыв проверить всех сотрудников МВД, причастных к задержанию корреспондента.

За ходом расследования и судебным разбирательством будут внимательно следить все СМИ. Все это является важным не только для журналистской деятельности в стране, но и для всего общества. Закон должен быть един для каждого.

Личная жизнь

О личной жизни журналиста почти ничего не известно. Статус в «Фейсбуке» информирует подписчиков, что Иван состоит в браке, однако имя жены остается загадкой, как и факт наличия в семье детей. Голунов ведет страницу в «Инстаграме», но не публикует там семейные фото, предпочитая делиться с публикой уличными зарисовками.

Как правило, это нелепые вывески, смешные объявления и подмеченные сценки из жизни. У корреспондента есть страница и во «», где можно найти фотографии времен юности.

Иван интересуется серьезным кино, музеями и путешествиями. Много лет в его доме живет четвероногий друг — далматинец Маруся.

Могли ли у Голунова быть наркотики

Факт проверить нетрудно: для этого проводится специальная экспертиза. По смывам с рук и срезам края ногтей можно определить, был ли контакт с наркотическим веществом. Но задержанному по такому серьёзному поводу по какой-то причине экспертизу не сделали, хотя он сам настаивал.

7 июня в вечерних новостях появилась информация об отказе Голунову в проведении экспертизы. В ответ на претензии СМИ представители МВД убеждали, что подозреваемый от нее отказался.

Оправдание, по меньшей мере, странное, так как у задержанных разрешения на такие действия обычно не спрашивают. После приезда Общественной наблюдательной комиссии процедуру все-таки провели.

Близкие и друзья заверяют, что Голунов не мог употреблять такие допинги и продолжать работать так же много и плодотворно, как он всегда трудился.

Кроме всего, путаница с количеством наркотического вещества, которое обнаружили у задержанного, выглядит странно. Сначала полицейские утверждали, что в рюкзаке обнаружили 5 пакетиков, а после экспертизы их осталось 2. Три недостающих пакета потом нашли в квартире Голунова.

Похожие записи:

Счет-договор: скачайте образец бланка для заполнения в excel и pdf Как заполнить декларацию 3-ндфл Фонд содействия инновациямфонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Что такое освобождение от уплаты ндс Оквэд Памятка потребителю «ипотека. что нужно знать потребителю об ипотеке»