Энциклопедия копирайтинга: здравый смысл vs главред

Задача

Расскажите авторам об их правах так, чтобы они научились их защищать.

Какие права есть у редакторов, копирайтеров, фотографов? Нужно ли регистрировать эти права? Что делать, если кто-то без разрешения использует их работу? Какое наказание ждет нарушителей? Что если клиент не оплатил работу и использовал текст на сайте? Какие бумаги нужно подписывать, чтобы не оказаться в дураках?

Расскажите об этом не просто в духе «У вас есть вот такие права». Помогите читателю этими правами воспользоваться.

Сделайте так, чтобы авторы захотели познакомиться с вашим рассказом. Не просто лонгрид о ваших правах, а что-то такое, что люди почему-то захотят изучить и применить.

Как выбрать хорошего исполнителя

Выбор хорошего исполнителя основан на принципе «Не тупи». Мы хотим, чтобы найм редактора был похож на выбор спутника жизни, а не клипа на «Порнхабе» (организация запрещена на территории РФ). Поэтому биржа предполагает, что заказчики будут принимать самостоятельные взвешенные решения, а не ждать, что Главред выберет им покорного раба в два клика.

Оцените карточку исполнителя. По ней уже многое можно понять:

Изучите работы исполнителя по нужной вам теме, потом — остальные работы, наконец — портфолио. Помните, что исполнители показывают на бирже свои лучшие работы, поэтому принципиально лучше они не напишут.

Следуя принципу «Не тупи», я предлагаю заказчикам прочитать две-три работы каждого исполнителя, который им понравится. Вы должны самостоятельно оценить качество работ и насколько они подходят под вашу задачу. Никакой универсальной цифры, которая характеризует крутость редактора, нет и не будет. Почему — расскажу в отдельной статье.

Отберите десятерых кандидатов. Напишите каждому шаблонное письмо с задачей в общих чертах. Обычно вы встретитесь с таким распределением:

10 писем отправлено кандидатам
7 кандидатов откликнулись
4 согласились делать пилотный проект
3 написали понимание задачи к пилотному проекту
2 сделали пилотный проект
1 получил приглашение работать

Предложите сделать пилотный проект — небольшую, но настоящую рабочую задачу, на которой вы поймете свою совместимость. Например, если вам нужен редактор в блог, предложите ему написать одну заметку.  Я рекомендую делать пилотные проекты платными, но недорогими — с расчетом, что ни исполнителю, ни вам не будет выгодно гонять маленькую заметку по тысяче кругов согласования. Когда ставки небольшие, легче отказаться от работы.

Предложите написать понимание задачи — это документ, в котором исполнитель рассказывает вам, как понял вашу и свою задачу. Позже расскажу подробнее, как такой документ составить. Если не написать понимание задачи, почти наверняка кандидат сделает не то, что вам нужно.

Работайте по договору. Если вы работаете без договора, считайте, что дарите свои деньги исполнителю.

Сайт главред, экскурсия по сервису. Справочник и стоп слова

Стоит посмотреть сервис Главред более детально. Заглянем в другие разделы сайта. В них можно увидеть следующие категории разделов:

1. Справочник.
2. Книга.
3. Лавка.

Рассмотрим их по отдельности. В разделе «Справочник» (Скрин 3).

Пользователи найдут для себя много полезной информации в советах о статьях, редактуре текста, рекламе.

Раздел «Книга» имеет продающую страницу, в которой есть описание книги Главреда – «Пиши, сокращай». Её можно купить всего за 610 рублей в Интернет магазине Озон, или выбрать другой сайт для покупки. Эта книга поможет копирайтерам, и блоггерам писать сильные тексты.

Ещё одно меню на сайте – «Лавка Главреда». Там можно приобрести памятку Стоп-слова (Скрин 4).

Такие плакаты не дают забывать, какие стоп-слова можно использовать в тексте, а какие нет. Для жизни они могут пригодится. Например, в учебных заведениях.

Аналогия

Представим, что исполнитель — не редактор, а парикмахер. К парикмахеру приходит клиент и говорит:

«Подстригите меня оранжевыми ножницами».

Мастер не будет спорить насчет ножниц. Он спросит, какую клиент хочет прическу, для какого случая, покажет примеры в модном журнале, покажет на голове или на Айпаде. И когда они наконец договорятся о прическе, мастер задаст вопрос:

«А почему вы хотите стрижку именно оранжевыми ножницами?»

Без злобы и агрессии, без наезда, не намекая, что клиент дурак, а с заботой и искренним интересом. Почему именно оранжевыми?

Ответы могут быть какими угодно

Важно услышать в них боль клиента:. «Просто я люблю, когда всё оранжевое» — вкусовщина.

«Просто я люблю, когда всё оранжевое» — вкусовщина.

«Я слышала, что все хорошие мастера стригут только оранжевыми ножницами» — важно, чтобы мастер был хорошим.

«Я читала, что только оранжевые ножницы Главреда безопасны для кончиков волос» — важна безопасность волос.

«Я хочу сделать селфи, а у меня оранжевый лак» — важно, чтобы ножницы сочетались с лаком.

«У меня волосы такого-то типа, их можно стричь только такими-то лезвиями. А они есть только в ножницах Главреда» — техническое ограничение.

«Мне астролог сказал, что если меня подстригут оранжевыми ножницами, то я встречу свою судьбу» — суеверия.

«Потому что я так хочу, холоп!» — проявление власти.

Допустим, женщина говорит, что ей важна безопасность волос. Нормальный мастер ответит так:

«Елена, конечно, безопасность волос очень важна. Но оранжевые ножницы Главреда — не единственные и, более того, не самые безопасные ножницы. Дело не в самих ножницах, а… (дальше лекция о безопасности ножниц).

Мы с вами определили прическу. Вы видели на модели, как это будет. Я вас подстригу самыми безопасными ножницами, которые бывают. Я хочу, чтобы у вас были здоровые и неповрежденные волосы.

Я работал на этих ножницах. Их качество сильно не дотягивает до профессионального инструмента, которым я стригу. Если вы хотите стрижку именно оранжевыми ножницами Главреда, я вам не смогу помешать, но сам стричь не буду. Это, конечно, ваши волосы и ваш выбор, но я вам не советую».

В зависимости от боли клиента говорить нужно о разном и предлагать разные решения. Если клиенту важен цвет для сэлфи, мастер предложит сфотографироваться в начале стрижки, а дальше возьмет привычные ножницы. Если дело в суевериях — вежливо объяснит, что ничего про звезды не понимает, но хорошая стрижка получится только профессиональными ножницами. Если есть технические ограничения, то мастер найдет решение и сможет его защитить.

Что будет в ответе мастера в любом случае:

Уважение. Исполнитель не спорит с клиентом, не проявляет агрессии, не шипит. Клиент имеет право предъявлять любые требования, даже бредовые, потому что клиент не разбирается. Исполнитель имеет право их принять, скорректировать или отказать.

Забота о полезном действии. Исполнитель помнит, что он здесь не ради инструментов, а ради какой-то пользы — например, чтобы у клиента была красивая стрижка.

Компетентность. Исполнитель может аргументированно объяснить, как требование клиента навредит его же, клиента, полезному действию. Это ключевой момент: не спорить, не давить авторитетом, а именно привести аргументы.

Право на «нет». И исполнитель, и клиент имеют право отказаться от работы, если не договорятся об условиях. Никто не испытывает нужды, никто ни от кого не зависит.

Перенесем всё это обратно на редактуру.

Нужно ли добиваться 10 баллов по шкале Главреда?

Стремиться — нужно, но зацикливаться на этом — нет. Представьте, что оценка Главреда показывает содержание жира в еде. Можно сделать маложирное блюдо, но это не значит, что оно будет вкусным. А задача редактора — сделать вкусный текст.

Возьмем тот же текст о «Васильках» и просто почистим от стоп-слов:

1,5 балла. Одной из
 ярчайших звезд современной
эстрады, безусловно, является
группа «Васильки». Их неповторимый
стиль и безукоризненный
вкус доставят истинное удовольствие
каждому! Ощутите настоящий вкус праздника и безудержного веселья вместе с нашим дружным коллективом! 

10 баллов. Группа «Васильки» — звезды эстрады со стилем и вкусом. Ощутите безудержное веселье вместе с коллективом! 

Текст на 10 баллов по Главреду необязательно интересный, полезный или читаемый — в нем просто нет явного шлака. Когда вы почистили стоп-слова, вы проделали 10% работы, теперь осталось проделать еще 90%.

Оценки, жюри и деньги

Работы оцениваются по критериям:

Работы проверяют и оценивают Максим и Ирина Ильяховы — супружеская пара из Тулы, которые каждый день пытаются найти вменяемых сммщиков на денежные проекты и люто, до скрежета, ненавидят все эти кривляния. Платит победителям Максим Ильяхов из собственного кармана как частное лицо, потому что найти хорошего сммщика — это бесценно.

Деньги победителям переводятся по номеру карты российского банка. Нет российского банка — нет выплат. Граждане Украины участвуют в конкурсе не свой страх и риск. У нас говорят «на Украине», и если вас это оскорбляет — пожалуйста, не участвуйте в конкурсе.

Баллы на бирже Главреда начисляются по адресу электронной почты, которую вы укажете при подаче работы. Изменить этот адрес нельзя никак вообще никогда. Перепроверяйте, пожалуйста.

Если вы не пользуетесь биржей Главреда и у вас нет карты российского банка, вы не получите никаких призов.

Главред — проверка текста онлайн

Какие слова не понравились Главному вреду во фрагменте статьи со скриншота и почему.

Имеет — слабый глагол, обозначающий состояние. Предложено заменить глаголом действия.

Им — личное местоимение. Советует проверить, нельзя ли удалить без потери смысла. Местоимение в данном предложении передаёт акцент. Удалять нельзя.

Где-то — неопределённое местоимённое наречие вносит неопределённость. Предложено заменить конкретикой. Она не известна.

Свой — притяжательное местоимение. Совет: удалить. Нет, слово подчёркивает принадлежность.

Всем — советует местоимение использовать в сравнении с частью. Не с чем сравнивать.

Высоких — предлагает удалить слово или привести факты. Понятно, о чём речь, что подразумевается под словом «высоких».

«Реально» — необъективная оценка, требует доказать. Термин отображает реальность. Пусть остаётся.

Вреду — замечание касается вопросительного знака. Вопрос признан риторическим, совет: избегать в информационных текстах риторических вопросов. Только прямые вопросы, обращённые к читателю.

Следует обратить — модальный глагол. Убрать модальный, оставить смысловой.

Замечания корректные, объяснения разумные, советы ценные, с действенными примерами. Главред — строгий редактор текста, но полезный. Научит редактировать материал, избавит от привычки писать лишнее.

В приличном тексте программа подсвечивает 1-2 слова в абзаце, в неудачном — сплошная краснота. Просматривая подсказки – рекомендации Главреда, их изучают и редактируют материал.

 Справка для тех, кто не знает имя создателя

Автор сервиса — Максим Ильяхов, Главред Рунета, коммерческий писатель, ответственный редактор дизайнерского бюро А.Горбунова.

Владелец познавательного веб-ресурса maximilyahov.ru/, откуда копирайтеры черпают полезную информацию.

Ректор Школы редакторов, преподаватель редактуры в Школе стажёров, создатель нового информационного стиля, даритель полезных советов.

Автор интересных рассылок, учебных курсов, книги «Пиши, сокращай», создатель справочников, плакатов, биржи копирайтинга.

Заключение

Проведена проверка статьи «Главред — онлайн редактор текста, бета-версия».

Вердикт: 8,9 баллов за синтаксис, потому что в начале предложений нет глаголов (!).

Общая оценка статьи — 8,6 баллов, с учётом того, что в тексте разбирались слова, выделенные Главредом в первом фрагменте. Они считались дважды, общая оценка понизилась.

Оценив вердикт автоматического редактора, анализируют подсвеченные слова и вносят коррекцию. Можно не лениться, исправить некоторые предложения. Но зачем сушить далее, если сервис проверки уникальности показал количество воды 9 %. Нормальный показатель.

Главред — редактор текста — позволяет сразу увидеть мусор, воду

Это важно для заказчиков, которые оплачивают точное количество знаков. Но невозможно из предложений убрать все слова для связки — нарушится гармония и ритмика

Для многих типов текстов полное обезвоживание губительно.

Для статей рекламно-продающего характера, где взвешивается ценность каждого слова, Главред — хороший помощник. Работы такого типа желательно проверять с помощью авто-редактора. Сервис поможет убрать из текста лишнее, в остатке материал получится чётким, ясным, информативным, без воды.

Полезные статьи проекта «Работа копирайтером»:

• Уникальность текста на сайте
• SEO текст
• Контент анализ статей
• Уникальный контент
• Тошнотность текста
• SEO для чайников

Нужно ли удалять все стоп-слова?

Нет. Удаляйте только те стоп-слова, которые не несут новую информацию

Если Главред подчеркнул важное по смыслу слово и советы Главреда не подходят вашей ситуации, то оставляйте

Во фразе «Главред подчеркнул важное по смыслу слово» с «важным» ничего не сделаешь — это то, ради чего я писал предложение.

А в этих фразах «важное» легко убрать:

Нет

Да

Мы поручаем тебе важное задание, Люк!

От этого задания зависит судьба галактики, Люк!

Для вас важная новость! У нас скидки!

Последние скидки 2015 года

Это наш самый важный клиент

Этот клиент делает нам половину годовой выручки

Смысл не в том, чтобы удалить стоп-слова, а в том, чтобы задуматься над ними. Если слово лишнее или вместо него можно поставить более интересную информацию — удаляйте. Если слово нужно — оставляйте.

Переделываем страницу

Для работы нам понадобится исходный код текстового редактора с нейронкой. Для начала изменим код на HTML-странице:

Так как нам нужно будет выделять слова, как в Главреде, то заменим , который не умеет форматировать текст, на , который форматировать умеет. Из-за этого у нас поменяется внешний вид поля ввода — он растянется на всю ширину экрана — но это мы исправим в другой раз.

Чтобы выделять слова, которые нам пришлёт Главред, мы будем использовать тег — в него удобно заворачивать отдельные элементы текста и помечать их любым образом. Сегодня выделим их простой светло-голубой подсветкой, а позднее части заменим на красивое подчёркивание. Для этого добавим описание нового стиля в соответствующий раздел на странице:

Для того чтобы использовать API Главреда, его нужно подключить. В нашем случае это скрипт на JavaScript, поэтому подключаем его на странице, как и любой другой внешний скрипт:

Последнее, что нам осталось сделать, — добавить кнопки управления. Их будет три: исправление орфографии, отправка в Главред и отмена обработки Главредом. Последняя кнопка нужна для того, чтобы отменить текущую проверку, если обработка идёт слишком долго или вам проверка уже оказалась не нужна:

По нажатию на кнопки будут вызываться соответствующие функции, которых у нас пока нет. Чтобы это исправить, все изменения будем вносить в .js-файл из оригинального проекта:

Как оцениваются бизнес-тексты

Тексты пишут маркетологи, эксперты и руководители компаний — эти материалы попадают в социальные сети и блоги, в те же СМИ. А значит, теоретически, их тоже улучшить с помощью «Главреда». Чтобы понять, стоит ли это делать, мы проверили с помощью сервиса несколько популярных материалов — колонок и постов из блогов.

Для первого примера мы взяли колонку Сергея Абдульманова в «Секрете Фирмы». Сергей — директор по маркетингу компании «Мосигра». Он ведет на «Хабре» очень популярный блог.

В колонке Сергей рассказывает, как с минимальными инвестициями собрать сильную команду для работы над проектом. По идее, к таким материалам и применяется информационный стиль, предлагающий «приемы редактирования, которые помогают очистить текст от мусора, наполнить его полезной информацией и сделать читаемым».

По «Шкале Главреда» колонка Сергея Абдульманова получила слабенькие 5,8 балла:

Сервис строго сообщает — в тексте 143 стоп-слова, что кажется очень большим значением. Здесь и необъективные оценки, и слабые глаголы, и обобщение. Получается, что тексты, направленные на бизнес-сообщество, тест сервисом не проходят.

А ведь Сергей не только помогает развивать бизнес успешной розничной сети, но и:

• написал книжку-бестселлер,
• ведет курс по контент-маркетингу и бренд-журналистике, места на котором раскупают задолго до старта занятий.

Кроме того, «Секрет Фирмы» славится тщательным отбором публикуемых текстов. Журналисты почти никогда не берут тексты «как есть» и просят авторов дополнить материал фактурой и убрать «воду».

Наконец, проверим один из наших текстов. Один из самых популярных материалов в блоге Rockin’Robin на Spark.ru — статья «Почему при создании текста не стоит ориентироваться на количество знаков».

По «Шкале Главреда» материал получил скромные 6,1 балла — мы помним, что хороший текст начинается с 7 баллов.

Присутствуют необъективные оценки и личные местоимения, которые, по мнению «Главреда», уважающий себя редактор использовать не должен.

Однако материал до сих пор читают, а после публикации в комментариях развернулась мощная дискуссия, участники которой обсуждали не личные местоимения, а тему текста.

Сервис Главред — новая β-версия

Проект имеет собственную базу правил, список стоп-слов, полезных ссылок, примеров из учебников. Непрерывно дорабатывается.

Сейчас тестируется бета-версия с новыми алгоритмами проверки. Нововведение: проверяется синтаксис, оценка выставляется отдельно.

По сравнению с предыдущей версией Главред стал чуть менее придирчивым. Показатели одного и того же текста отличаются на 1,5 балла. Это радует.

Функционал сервиса

• Простота! Нет обилия кнопок. Лишь пустое поле, в которое вставляется текст.
• Наглядность. Яркие, сразу заметные выделения.
• Знако-считалка: подсчёт количества предложений, слов и знаков, подсчёт стоп-слов.
• Даётся расшифровка оценки. Сразу ясно, почему не самый высокий балл.
• Указаны основные проблемы.
• Ко всем подсвеченным словам даётся объяснение ошибки их применения в данном контексте, предлагаются рекомендации для замены.

Это здорово! Не просто выделены слова, которые не понравились редактору. Приводятся примеры, как исправить фрагмент, чтобы он лучше звучал.

Сервис проверки текстов Главред отыщет канцелярит. Заметит плеоназмы (речевые ошибки, тавтологии), модальность, неточность формулировок, обобщённость, плоховатый синтаксис, изобилие вводных конструкций.

Как правильно

Чтобы чему-то научиться и получить результат, нужно создать для себя систему обучения: чтобы что-то внешнее заставляло тебя заниматься. В школе это уроки, дневник и страх наказания. В университете это сессии. На работе — давление начальства. Даже в нашем ультралиберальном и мегамотивированном дизайн-бюро есть структура, которая заставляет тебя расти.

Чтобы научиться, нужна система принуждения

В Школе редакторов студенты получают 60-70 часов лекций по шести дисциплинам. Это нереально отсмотреть за один присест, тем более — усвоить. Если я вам сейчас выложу все 70 часов видео, вы с этой махиной просто ничего не сделаете.

Чтобы студенты смотрели лекции и усваивали материал, первая ступень разделена на этапы. Чтобы пройти этап, студенты сдают тесты. Не посмотрел лекцию — не сдал тест — упал в рейтинге. Слишком низкий рейтинг — не попадаешь на следующую ступень. Рейтинговый террор заставляет выделять время на учебу. Никто не хочет болтаться в конце рейтинга.

Сила школы — не в материале. Среди материалов школы нет ничего, что не было бы в одном из двух тысяч советов, которые бюро издает уже восемь лет. И эти советы никуда не пропадут. Материал есть, бери и пользуйся.

Сила школы — в системе обучения. На первой ступени ты учишься выделять время на развитие в профессии. На второй — решать задачи и соблюдать сроки. На третьей ступени ты пашешь, как черт, и выходишь закаленным бойцом.

Профессиональный рост происходит не потому, что тебе отгрузили сто гигабайт лекций. Профессиональный рост — это когда ты целенаправленно пашешь. И школа создает для этого условия. Поступайте, осталось 3 дня.

P. S. Я анонсировал в Школе редакторов вебинары: теперь на первой ступени студенты приходят ко мне на занятия и задают вопросы, а я показываю практику редактуры. Это для тех, кому мало 60 часов лекций.

Пример

— Алексей Николаевич. Я хотел поговорить с вами о своей работе здесь.

— Давайте.

— В чем вы видите пользу от моей работы?

— Ну, благодаря твоей работе у нас есть хороший блог и рассылка. Я доволен результатом.

— Что вы имеете в виду? Расскажите подробнее.

— Ну, блог мне нравится, приятно читать. Это к чему вопрос?

— Я хочу понять, как блог отражается на целях компании.

— А, ну вообще у нас каждый день кто-то заказывает из блога. И много клиентов говорят, что читали наш блог. Так что хорошо всё.

— Я очень рад. Сейчас я за эту работу получаю 50 тысяч рублей. Что мне нужно делать, чтобы получать 60 тысяч?

— Так. Ну, мне надо подумать. Давай я подумаю и вернемся к этому вопросу послезавтра.

Послезавтра:

— Я подумал насчет твоей просьбы. Если хочешь 60 тысяч в месяц, то нужно будет взять на себя еще и весь наш СММ.

— Понятно. Что я должен делать?

— То-то и то-то.

— Ясно. А какова цель этой работы и полезное действие для компании?

— Вообще мы еще точно не знаем, зачем нам СММ

Но кажется, что соцсети помогают удерживать внимание покупателей

— Алексей Николаевич, в том объеме, который вы описали, я это сделать, конечно, смогу. Но я боюсь, что вы сейчас будете тратить на это деньги, а это не принесет результата.

— И что ты предлагаешь?

— Предлагаю так: вы мне рассказываете, какие у компании вообще цели и проблемы. И, возможно, как вы хотите с этим работать с помощью соцсетей. Я посмотрю, как другие компании решают эти проблемы соцсетями. И подготовлю предложение. И если мы поймем, что это то, что компании поможет, то я приступлю.

— Добро.

— Итак, какие у вас цели и проблемы?

Тут мы уже перешли к пониманию задачи, об этом в курсе будет другой рассказ.

Обратите внимание, что хотя босс согласился с нашим предложением, он сделал встречное — взять на себя дополнительный проект. А любой проект нужно брать на себя только тогда, когда вы понимаете его полезное действие, а вы достаточно компетентны, чтбы помочь

И хотя повышение было у нас в руках, мы не полезли слепо вести группы в соцсетях, а решили все-таки докопаться до истинного смысла задачи.

За дополнительные деньги — дополнительная ответственность. Но эту ответственность нельзя брать на себя бездумно.

Пофантазируем, как бы пошел разговор, если бы СММ не был нужен:

— Алексей Николаевич, я проанализировал всё и пришел к такому выводу. СММ в нашей отрасли ни у кого не работает. Те немногие, кто им занимаются, получают нулевой выхлоп. Вот примеры, смотрите. А вот пример единственной яркой кампании в соцсетях, но вот тут в интервью владелец говорил, что на продажах это не сказалось.

— Да, тухляк. А что же мы будем делать?

— К моему стыду, я не знаю. У меня нет каких-то специальных знаний, чтобы получился какой-то иной результат. Я могу повторить вот такое, но оно может не дать прироста к продажам.

— Ну, может попробовать всё равно?

— Разумеется, поэкспериментировать можно. Но тогда вы будете доплачивать мне за эксперимент, без гарантии успешности. Я сам не уверен, что из СММ в нашей отрасли что-то получится.

— Ну, с другой стороны, деньги небольшие. Давай попробуем на полгода. Но составь тогда какой-то план.

— Окей. Давайте тогда согласуем договоренности по объему работ и зарплате. Как вы видите?

— Ну я понял так: платим тебе 60 тысяч, ты составляешь план по публикациям в соцсетях на месяц вперед, мы это утверждаем и ты делаешь. Если за полгода ничего из этого не выйдет, то вернемся к этому разговору.

Расставить знаки препинания онлайн в тексте автоматически

Здесь уже не буду углубляться в работу сервиса. Скажу лишь, что он набирает популярность среди пользователей интернета. Попробуйте… Вдруг, найдёте его полезным.

На этом, у меня всё! Теперь, Ваши тексты будут самыми лучшими. Также, не забывайте и о таких инструментах, как Google и Яндекс. Ведь в них можно подобрать проверочное слово онлайн, и тем самым, исправить ошибки в тексте самостоятельно и ещё раз вспомнить правила русского языка.

Главное, не надейтесь на работу сервисов. Они полезные, но иногда достаточно перечитать текст, чтобы увидеть ошибки.

Заранее спасибо за отклик! Напишите, что Вы об этом думаете?…

До связи!

Программы для проверки текстов

• • Адвего Плагиатус

    Адвего Плагиатус — программа для проверки текста на уникальность. Там всё просто и понятно: вставляете текст, нажимаете кнопку и программа говорит, насколько он уникален (с указанием ссылок на сайты, где программа нашла чистый плагиат или похожий контент). Оригинальность текста показывается в процентах. Плюс Адвего Плагиатус показывает, какие куски текста — рерайт. Тоже в процентах и тоже с ссылками на сайты.

    Скачивайте Плагиатуса с сайта Адвего.

  • eTXT Антиплагиат

    eTXT Антиплагиат — мощная программа для проверки уникальности текста и картинок. Да, да: eTXT Антиплагиат проверяет на уникальность и картинки (фото, рисунки, изображения).

    Текст для проверки можно непосредственно вставить в программу или указать адрес страницы в Интернете (адрес страницы с текстом, разумеется). Софтина умеет в пакетную проверку статей (складываете их в одну папку на компьютере и скармливаете программе адрес до неё). Знает, как проверить уникальность сайта (указываете адрес сайта, выставляете настройки проверки и eTXT Антиплагиат анализирует текст со всех страниц сайта). Определяет seo-параметры сайта (ТИЦ, индексация). 3 степени глубины проверки. И ещё много-много чего могёт eTXT Антиплагиат. Я же говорю: программа мощная.

    Скачать eTXT Антиплагиат можно с сайта eTXT.

   ↑

Автор и эксперт: Алексей Востров (Seoded).

Опыт клиента

Вячеслав поделился опытом найма редактора из биржи. Публикую с его согласия.

Писал в августе, что мы делаем образовательную платформу для малого бизнеса. Для запуска платформы готовили много материалов, так что активно пользовались биржей. Решил дать небольшую выжимку нашего личного опыта, что делали и что получилось.

Задачи стояло две — подготовка больших материалов по открытию бизнеса и коротких кейсов на личном опыте предпринимателей. Для больших материалов давали описание задачи, кейсы просто поясняли в письме и на скайпе. Получилась такая воронка:

За идентичное задание авторы просили от X до 14X. Заплатили в итоге от X до 7X.

Небольшие выводы в процессе:

Прохождения курсов Главреда или «Школы редакторов» не выглядят объективным критерием, но те, кто расположен в верхней части таблицы, в нашем случае оказались более удачными исполнителями: с первого захода попадают в формат, оперативнее работают с правками, не обижаются на комментарии, сами предлагают способы улучшения работы.

Скорее наблюдение и гипотеза: в первом заходе приглашений в письме было написано, что заказчик — большое известное министерство. Во втором заходе этого не было. В первом случае получили 3 ответа на 10 писем, во втором — 8 из 10.

Многие авторы назначают цену абстрактно и неудачно ведут переговоры об этом вопросе. Нередко соглашались сделать тот же объём за вдовое меньшую сумму, чем изначально сами запросили.

Помогла более-менее понятная постановка задачи и видение результата с нашей стороны. Для больших материалов чётко понимали, чего хотим, лучше доносили это авторам. В итоге результат сильнее, чем с кейсами, которые сами прочувствовали не до конца.

Биржа оказалась самым удачным ресурсом поиска исполнителей. Помимо неё искали отдельных авторов с хорошими работами, искали через знакомых и даже через фриланс. Среднестатистическому редактору с биржи требовалось меньше времени, итераций доработки и дополнительных пояснений.

И не друг, и не враг, а так

Подобные тесты позволяют объективно оценить пользу «Главред». С задачей очистки текстов от необязательных элементов он справляется неплохо.

Вопрос в том — когда и какие именно элементы лишние.

Причесать новостную заметку или описание услуги для сайта с помощью «Главреда» вполне уместно. Ещё сервис пригодится тем, кто создаёт «нативную рекламу» — он умеет распознавать уклон в сторону PR-текста и помогает написать полезную читателям статью.

Но при создании серьезных экспертных материалов, аналитических колонок и исследований бездумное следование «Главреду» может привести к тому, что материал станет пресным и скучным, хотя и наполненным фактами.

Кстати, вот этот текст набрал ровно 7,5 баллов. Неплохо, но 74 стоп-слова придётся куда-то деть. Чёрт, «куда-то» — неопределённость. Теперь 75 стоп-слов.

Что думает народ

Я собрала 3 отзыва из интернета и добавила к ним свой. Надеюсь, вам будет полезна эта информация.

Отзыв 1. Главред – это сервис для непрофессиональных копирайтеров. Даже из устойчивого словосочетания “Мир вашему дому”, которым пользовались многие классики, он требует убрать “вашему”.

Скопируйте любую понравившуюся статью из популярного журнала и проверьте через Главред. Он даст не более 7 – 8,9 балла. Хотя над содержанием трудились талантливые журналисты и редакторы. И все уже давно прошло корректировку.

Отзыв 2. В школе твердили, что нужно писать сложные предложения с обилием прилагательных и других второстепенных членов. Учителя хвалили за детальность описания. Эти навыки сильно вредят в деловой переписке и написании публичных текстов.

Долго мне казалось, что я пишу как профи одно предложение на 10 абзацев. Главред показал, что упрощение делает текст только лучше. Мои статьи стало легче читать и понимать. Заказчики довольны. А я говорю Главреду спасибо.

Отзыв 3. Иногда в предложениях после проверки начинаешь видеть лишнее. Обычно я использую Главред, когда текст примелькался, и слова-паразиты не бросаются в глаза. У статьи меньше 7 редко выходит, если она качественная.

Мой отзыв. Многие жалуются, что Главред оценил творчество Достоевского, Толстого менее, чем на 6 баллов. Так, господа, он и не предназначен для художественной литературы. Об этом даже на сайте написано.

Главред необходим, когда вы пишете продающие, информативные статьи. Он помогает сделать их убедительными, понятными и читабельными. Мои работы без предварительной правки набирают минимум 8,4 балла. Достаточно, чтобы порадовать заказчика и обойтись без доработок.

Сам Ильяхов не советует все отрезать без раздумий. Но к большинству советов стоит прислушаться. Кому нужна медицинская статья, где написано, что симптомы появляются не через 2 – 3 дня, а через несколько суток? Тексты для интернета должны быть конкретными. Люди их бегло просматривают. Чтобы они начали вчитываться, нужно писать коротко и с пользой. Если там будет слишком много “на сегодняшний день”, “ни для кого не секрет”, то вкладку бегом закроют.

Вывод: Главреду – быть.

Крупные СМИ и «Шкала Главреда»

Для начала мы проверили, как сервис реагирует на тексты издания «Коммерсант» (у которого, к слову, есть собственная школа журналистики). Заметка о самолёте на солнечных батареях, который перелетел океан, набрала впечатляющий результат — 8,9 баллов.

Тем не менее, «Главред» сообщает, что основные проблемы текста — личные местоимения и канцеляризмы.

Журналисты «Ведомостей» смогли описать тему немного хуже — их заметку сервис оценил в 7,5 баллов из 10.

По мнению «Главреда», в тексте много неопределённости, личных местоимений и необъективной оценки (хотя казалось бы — федеральное СМИ).

Максим Ильяхов рассказывал в одном из интервью, что оценка 7 — хороший средний показатель, который он хочет видеть у своих студентов.

Выходит, если руководствоваться только оценкой «Главреда» без оглядки на что-либо еще, то журналисты «Ведомостей» пишут тексты на уровне студентов Максима (а некоторые из этих студентов раньше профессионально с текстами не работали).

Похожие записи:

«списать не получится»: как поверить в себя и побороть страхи в учебе Что такое ничтожная сделка, как признать сделку ничтожной или оспоримой? последствия признания Что такое микропредприятие? кто к ним относится? Что такое юнит, размеры юнита Протезирование полового члена 15 фильмов о социальных сетях, интернете и хакерах