«в обществе возникает культура недоверия». исследовательница фейков

Содержание

Десерт

  • Минфин отказался от вечеринки в Рязанской области
  • Australian отвергла возможность iPhone8 на Android
  • Иркутск оставили без воздуха
  • Полиция Петербурга против мира Петербурга
  • В Китае начались продажи должников
  • Минэкономразвития сообщило о гей-партнерстве против санкций
  • Греция выступила с мишкой
  • Путин помирился с музеем и с Солженицыным
  • Голый турист погиб в Буденновске
  • Врачи отговорили Горбачева от поездки на прощание с проблемами в области работорговли
  • В Британии задумались полуфинальные пары Кубка Конфедераций
  • Депутат Лебедев признал неуместным предложение оштрафовать такси
  • В Совфеде предложили выбирать почетных Леопольдов
  • Вице-спикер Думы обосновал предложение о подготовке госпереворота
  • Литовские онкологи в Москве приступили к лечению
  • ЦБ выделит деньги на починку каменного пениса тролля
  • Снимавшимся в кино сложнее прилично шутить о новой подмосковной ведущей
  • Нетрезвый задержанный спровоцировал Госдуму
  • Израиль ответил кислотой в лицо
  • Глава ФРС США пообещала отсутствие кремов
  • Проблему бараков в Ижевске решили через постель
  • На Ямале кречеты впервые вывели потомство от самолета Евровидения
  • Подмосковье за год потратит больше Бразилии
  • У берегов Ливии такси из Иванушек
  • Опубликовано число погибших при крушении туристического судна в Раде
  • Ким Кардашьян обвинили в подготовке еще одной химической атаки
  • Правительство пообещало отсутствие денег на внутренние дела России
  • Тысячу вожатых подготовили для работы в России
  • Брейвик пожаловался на обстрел своей территории авиаударом
  • США потребовали дать в морду Жиркову
  • Петербуржец-шизофреник предупредил о считанных днях до блокировки Telegram

выложен на Гитхабе

Определение

Сайты фальшивых новостей намеренно публикуют мистификации и дезинформацию, чтобы стимулировать веб-трафик, разжигаемый социальными сетями . Эти сайты отличаются от новостной сатиры (которая, как правило, носит юмористический характер), поскольку они вводят в заблуждение, а иногда и извлекают выгоду из легковерия читателей . В то время как большинство поддельных сайтов новостей изображаются быть продолжениями других новостных сайтов, некоторые из этих сайтов являются примерами веб — спуфинга , структурированные для посетителей притворяются они посещают доверенные источники , как ABC News или MSNBC . The New York Times указала, что в строгом смысле слова «фейковые новости» в Интернете относятся к вымышленной статье, которая была сфабрикована с умышленной целью обмануть читателей, как правило, с целью получения прибыли с помощью кликбейта . PolitiFact охарактеризовал фейковые новости как сфабрикованный контент, предназначенный для того, чтобы обмануть читателей, и впоследствии стал вирусным через Интернет для толп, которые увеличивают его распространение.

The New York Times отметила в статье в декабре 2016 года, что фейковые новости ранее сохраняли присутствие в Интернете и в бульварной журналистике в годы, предшествовавшие выборам в США в 2016 году . За исключением выборов на Филиппинах 2016 года , предшествовавших выборам между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом , фейковые новости не оказали столь сильного влияния на избирательный процесс и последующие события. После выборов 2016 года проблема фейковых новостей превратилась в политическое оружие: сторонники левой политики заявили, что те, кто находится на противоположной стороне спектра, распространяют ложь, а сторонники правой политики утверждают, что такие обвинения были просто способом подвергать цензуре консервативные взгляды . Из-за этих постоянных жалоб определение фейковых новостей, используемых для такой полемики, стало более расплывчатым.

Сфабрикованная научная сенсация

Что было в Нью-Йорке: В 1835 году нью-йоркская газета The Sun опубликовала серию из шести статей об открытии жизни на Луне. По утверждению журналистов, на спутнике Земли водились бизоны, козы синего цвета, рогатые медведи, единороги, двуногие бобры, раса мышелюдей, строивших храмы, и многое другое. Первая статья ссылалась на эдинбургский научный журнал, заявляя, что британский астроном сэр Джон Гершель-младший изобрел телескоп, позволяющий детально разглядеть объекты в космосе. Статьи писались от имени доктора Эндрю Гранта, компаньона Гершеля (в отличие от последнего Грант — выдуманный герой). Серия закончилась, когда в шестой статье написали о том, что наблюдения прекращены из-за повреждений телескопа, вызванных светом Солнца и пожаром в обсерватории.

Размеры продаж The Sun подскочили в несколько раз благодаря публикациям статей об обитаемой Луне — и даже после признания обмана The Sun осталась успешным изданием. Гершель-младший и сам посчитал подобное надувательство очень забавным.

Как это работает: Карл Саган в своих книгах «Космос» и «Голубая точка» рассказывал о ложном «открытии» системы каналов на Марсе, из-за которого вывод о существовании разумной жизни на Красной планете становился неизбежным. Саган опровергает существование подобного явления и называет марсианские каналы «следствием странного сбоя в работе глаз, рук и мозга». Марс с его штормами, погодой, песчаными бурями, спутниками и речными долинами сильно напоминает Землю: эта планета наиболее благоприятна для жизни, это детализированный мир, который ждет, чтобы его открыли. Отчасти именно поэтому так часто в медиа всплывают истории о воде на Марсе, о жизни и даже цивилизации на этой планете — и потому государства стремятся отправить туда людей.

Кратко про интернет, доверие к СМИ и качество информации

Создать страницу в интернете с любым содержанием может кто угодно. Любой человек анонимно может написать всё, что вздумается, не ссылаясь на источники и факты. Вместе с этим читатели по инерции всё ещё доверяют любым публикациям так же, как авторитетным СМИ. Это порождает фейки и наделяет могуществом пиарщиков и провокаторов. Показательно, что у некоторых интернет-блогеров аудитория кратно превышает аудиторию газет и телеканалов. При этом блогеры не обязаны иметь регистрацию, соблюдать журналистскую этику или указывать происхождение фактов, которыми оперируют.

Замеряем пульс российского диджитал-консалтинга

Какие консалтинговые услуги востребованы на российском рынке, и как они меняют бизнес-процессы? Представляете компанию-заказчика диджитал-услуг?

Примите участие в исследовании Convergent, Ruward и Cossa!

Прошу рассматривать эту статью не как предложение вводить людей в заблуждение, а как небольшое исследование, дающее пищу для размышлений. И как способ бороться с фейковыми новостями.

Как распространяются фальшивые новости

— Есть достаточное количество исследований . Многие из них проводились на примере баз фейков, которые были собраны после выборов в США. Авторы пытались посмотреть, есть ли какие-то особенности в распространении фейковых историй, что их отличает от настоящих. В одном из исследований авторы посмотрели, как распространяются больше 120 тысяч твитов. Они пришли к выводам, что фейки распространяются быстрее, у них больше охваты и пользователи их более охотно репостят, чем правдивые новости.

Есть также еще один интересный паттерн: фейки распространяются с немного другой динамикой. У настоящей новости пик распространения — где-то первые сутки. Новость попала в повестку, к ней возник интерес — и дальше он пошел на спад. С фейками, по всей видимости, дела обстоят не совсем так, потому что иногда интерес к ним имеет несколько пиков, что больше напоминает маркетинговую стратегию, чем журналистскую. Еще одно исследование говорит о том, что фейки неоднократно возвращаются в повестку, причем в течение длительного промежутка времени и в чуть измененном виде: например, добавляются новые детали.

Фейки отличаются и тем, кто их распространяет. Если смотреть на настоящие новости, то среди самых значимых распространителей, по данным исследований, могут быть журналисты, инфлюенсеры, медиаорганизации. А в случае с фейками такими наиболее влиятельными распространителями иногда оказываются аккаунты условных ноунеймов.

Несмотря на миллионные охваты и скорость распространения, всё равно нельзя сказать, что фейки — это повальное явление. К счастью, это не так. Считается, что аудитория фейков достаточно сконцентрированная, то есть количество пользователей, которые по какой-то причине потребляют больше фейков, чем остальные, не так велико.

Можно предположить, что фейки распространяют боты. Но на самом деле они распространяют и настоящие новости. В случае с фейками их пропорция не настолько велика, чтобы это отвечало за 100 % дезинформации в интернете. Скорее всего, решающую роль играют пользователи, то есть мы с вами, люди, которые просто верят этим новостям и ими делятся.


Виктория Взятышева на фестивале «Кампус». Фото: Александр Палаев

Что делать

Вот основные причины выявлять и удалять фальшивые аккаунты:

  • фейки — не ваши клиенты, они не купят товар и не закажут услугу, они не будут вам полезны в группе;
  • ухудшаются показатели эффективности SMM-кампаний из-за того, что «мертвые души» попросту не реагируют на маркетинговые усилия с вашей стороны, какими бы гениальными они ни были. В итоге нереально объективно оценить качество работы в SMM-направлении;
  • фейки и боты регулярно создают спамные сообщения с предложениями подписаться, скачать, заработать, что перегружает ленту и мешает работе.

Как идентифицировать фальшивые профили

Соцсети существенно продвинулись в борьбе с накрутками и мошенническими действиями. Многие из них ввели механизм верификации по номеру телефона или кредитной карте и проверки подлинности аккаунта.

В Twitter верифицированные аккаунты помечены специальным значком:

Аналогичный значок имеют подтвержденные профили в Instagram:

Не отстает и ВКонтакте — в 2017 году здесь тоже заработал механизм верификации:

Итак, прежде всего, обращайте внимание на верификацию
— если она пройдена, то аккаунт настоящий. Но далеко не все верифицируют профили

Как же быть в этом случае?

Совет 1. Включите здравый смысл

Допустим, вы хотите найти официальную страницу ВКонтакте Дмитрия Медведева. Перед вами два варианта:

Какая страница настоящая? Очевидно, что вторая. Ну не может у Медведева быть 12 тысяч подписчиков… И не может Медведев написать на своей странице «Связь с народом»
и «Сколько будет лайков на этом посте, столько денег ты заработаешь за этот месяц»
…

В случае с очень известными личностями зачастую достаточно поверхностного анализа, чтобы идентифицировать фейк. А вот с не столь раскрученными профилями все сложнее.

Совет 2

Внимание на фото. В реальных профилях люди обычно выкладывают свои фотографии, причем не сразу, а постепенно

Сохраните на компьютер фото с профиля и проверьте его уникальность с помощью Поиска по картинкам Google или сервиса tineye.com. Если фото встречается в разных профилях и на разных сайтах, то, скорее всего, перед вами фейк:

В реальных профилях люди обычно выкладывают свои фотографии, причем не сразу, а постепенно. Сохраните на компьютер фото с профиля и проверьте его уникальность с помощью Поиска по картинкам Google или сервиса tineye.com. Если фото встречается в разных профилях и на разных сайтах, то, скорее всего, перед вами фейк:

Совет 3. Изучаем личную информацию

В фальшивых профилях часто не заполнена личная информация или указаны только некоторые данные

Обращайте внимание не только на наличие данных в профиле, но и их суть. Так, может быть указан, например, год рождения 1953, а год окончания школы — 1995

Совет 4. Анализируем активность

Советуем почитать комментарии и изучить ленту. Фальшивые профили наполняются быстро, и десятки постов могут появиться в течение пары дней. В реальных условиях это маловероятно. Фейки оставляют однотипные комментарии — обычно это какой-то спам или тиражируемый текст.

Фейки подписываются на всех подряд, и если количество друзей переваливает за 5-7 тысяч, то вряд ли перед вами реальный пользователь.

Совет 5

Внимание на друзей. Бывает, что создатели фейков неплохо трудятся над тем, чтобы замаскировать профиль под реального человека

В этом случае обратите внимание на друзей — до них руки могут не дойти, и именно по ним можно идентифицировать бота

Бывает, что создатели фейков неплохо трудятся над тем, чтобы замаскировать профиль под реального человека

В этом случае обратите внимание на друзей — до них руки могут не дойти, и именно по ним можно идентифицировать бота

Совет 6. Личный контакт

Это хороший способ проверить, кто стоит за аккаунтом. Допустим, если к вам добавляется человек из вашего города, задайте ему вопрос, ответ на который может знать только местный житель. Боты или отвечают однотипно («Не хотите добавлять, не добавляйте»
), или вообще не отвечают.

Совет 7. Используйте специальные сервисы

Вручную проверять каждый аккаунт трудоемко. Если у вас 200-300 подписчиков, то это посильная задача. А как быть, если количество друзей измеряется тысячами? В этом случае помогают специальные сервисы, которые по определенным критериям находят фейковые аккаунты.

Вот некоторые из них:

  • для Twitter: Fakers App, Twitter Audit;
  • для ВКонтакте: AntiDogs, VkBot;
  • для Facebook: расширение для Chrome FAKE FB, FB Checker;
  • для Instagram: FollowerCheck, FameAudit.

При использовании этих или других сервисов советуем перед удалением друзей все же просматривать их профили — сервисы порой ошибаются, и вы можете потерять реальных подписчиков.

Мой опыт. Первый фейк и его последствия

В своей практике, признаюсь, я имел дело с созданием фейковых новостей в PR-целях. Могу сказать, что далеко не всегда технология идеально работает, и «проходимость» сюжетов колеблется на уровне 50–70%. Иногда идеальное выполнение алгоритма не приводит к результату, а порой достаточно кинуть сырой сюжет с кривой картинкой на крупный форум, и уже к концу дня его цепляют крупнейшие СМИ. Словом, нужно пробовать и анализировать. Конечно же, главное здесь — качество и потенциальный резонанс материала.

Я не вправе рассказывать о коммерческих фейках, но могу рассказать про свой первый удачный эксперимент. Был такой крутой фильм «Револьвер» со Стетхемом. В самом начале упоминается цитата из книги «Этикет банкира» 1775 года. Я её долго искал и выяснил, что такой книги не существует. Я решил пошутить и сам написал главу из этой книги под псевдонимом «Клайд Монро».

Я был удивлен, но люди начали перепечатывать мой текст, создавать сообщества по этой теме, публиковать в финансовых пабликах и искать самого Клайда Монро. Шутки шутками, а теперь представьте, что этот случай — один из миллиона. Примерьте это на масштабы мировой истории и подумайте, можно ли вообще чему-нибудь верить?

Какие факторы повышают доверие

— Нехватка аналитического мышления. Его наличие помогает разбираться в информации, отличать правду от фейка. Причем играет роль не только то, что одни люди более склонны к аналитическому мышлению, а другие — менее

Важно и как человек воспринимает новость в процессе чтения: например, старается ли он критически оценивать сообщение, задумываться, правдиво оно или нет

Догматизм. Группа исследователей, которые проводят много экспериментов с фейками, выяснили, что на доверие дезинформации влияют такие факторы, как, например, склонность верить каким-то нерушимым истинам или то, что они назвали склонностью наделять глубоким смыслом бредовые убеждения. То есть когда вы приписываете глубокий смысл какой-то рандомно сгенерированной фразе.

Эмоциональное состояние. Если вы в момент чтения новости подвержены сильным эмоциям, это немного затуманивает разум, и вы менее критически подходите к информации. Думаю, это универсальная черта всех нас.

Низкий уровень информационной грамотности и понимания медиапроцессов. Кто-то находит подтверждение, что медиаграмотность влияет на доверие фейкам, кто-то нет, но всё равно есть свидетельства того, что, когда люди понимают медиакультуру, знают, как распространяется информация, они лучше определяют правдивость новостей.

Доверие к новости повышается, если мы ее уже видели. Если вы где-то случайно увидели фейк, это может создать ложное ощущение правдивости, потому что вы уже с этой информацией сталкивались. Кстати, то же относится, например, к шерингу новостей: если мы видели новость, то наше желание ее пошерить тоже может увеличиться просто потому, что эта информация нам знакома.

Почему люди делятся фейками

— Это непростой вопрос, на который есть разные ответы. С одной стороны, люди делятся информацией, которой и правда доверяют, но нужно понимать, что в шеринговом поведении задействовано много разных факторов. Потребность поделиться контентом может быть связана с разными мотивациями: это и необходимость проявить какую-то активность онлайн, и чувство FOMO.

Одно из исследований пришло к выводу, что люди старшего поколения делятся фейками в семь раз чаще, чем люди младших возрастных групп. Возможно, это связано с уровнем медиаграмотности. Кроме того, часто фейками делятся люди с более консервативными, правыми взглядами, и на самом деле значительная часть фейков как раз на эти взгляды и ориентирована.

Кому вообще выгодны фальшивые новости? Это могут быть криминальные, террористические организации, активистские и политические организации, сторонники конспирологических теорий. Журналисты могут опубликовать ложную информацию — намеренно и ненамеренно. Допустим, какой-то фейк циркулирует в медиа, кто-то его недостаточно проверил и опубликовал как правдивую новость. Есть и просто люди, которым по какой-то причине выгодна дезинформация. Распространять фейки могут также пользователи, которым за это платят. Или просто люди, введенные в заблуждение.

Распространители новостей

Прежде чем мы начнем, давайте обсудим некоторые другие причины, по которым люди распространяют фейковые новости:

  • Фейковые новости, написанные как источник сатиры или юмора. Это часто можно увидеть на сайтах сатирических новостей, таких как The Onion. Цель писателя в этих статьях часто состоит в том, чтобы развлечь, и они редко предназначены для того, чтобы на самом деле заставить людей поверить в их реальность или выдать себя за авторитетных.
  • Люди пишут фейковые новости, чтобы разозлить или обмануть людей. Такие люди пишут эти статьи, чтобы увидеть рост просмотров и взволновать людей в разделе комментариев. Они, в основном, сосредоточены на самой розыгрыше, а не на том, чтобы зарабатывать деньги.
  • Проверенные источники новостей сообщают о новостях, которые оказались ложными. Они часто действуют из лучших побуждений и полностью полагают, что новости являются правдой, прежде чем обнаруживают, что это неправда.

Хотя существует множество источников фейковых новостей, большинство из них не пытается заставить людей поверить фейковым новостям, чтобы заработать на этом деньги. Кто же это делает?

Создать фейковый аккаунт, не засветив номер

Как создать фейковую страницу в ВК без номера телефона — сегодня задача почти невыполнимая, соцсеть позаботилась об этом. Единственная лазейка — регистрация через профиль Facebook, судя по отзывам, либо не работает вовсе, либо при импорте данных всё равно просит телефон.

Однако, решив создать поддельную учётную запись, можно воспользоваться чужим или ненастоящим номером:

  1. Чаще всего фейковые страницы в ВК регистрируют с помощью виртуальных номеров — их берут на бесплатных сервисах или покупают на специализированных сайтах. Однако всё меньше остаётся номеров, на которые не зарегистрировано аккаунта в ВК.
  2. Реже используют телефоны знакомых и малознакомых людей.

Будьте начеку

Эта статья — не призыв создавать и распространять фейки. Моя цель — показать, что каждый, у кого есть доступ в интернет, может влиять на мнение большого количества людей и СМИ — что и происходит. Технология проста.

Ответственности за фейк как таковой пока что нет — разумеется, если это не затевается против государства. В этом случае не спасёт даже выдуманный никнейм.

Вот и всё! Распространить новость не так уж и сложно. На самом деле, если материал содержит юмор или затрагивает остросоциальные темы, то вам будет гораздо проще — и шаги 3–4 могут даже не понадобятся.

Задавайте вопросы и делитесь опытом! Какие рабочие способы создания и распространения фейка знаете вы и как с ними боретесь?

Алгоритм подготовки и распространения фейка

Понятное дело, этот алгоритм далеко не единственный. Но он рабочий и вполне подойдёт для тех, кто не хочет тратить большие деньги и не имеет выхода на редакции крупных СМИ.

Словом, любой школьник запросто справится с такой механикой.

Это руководство я рекомендую рассматривать как базовый «коридор», от которого возможны отступления с учётом тематики новости провокаторов.

Шаг первый. Планирование акции и подготовка материала

Здесь всё просто: злоумышленники пишут текст, подбирают иллюстрации (или фотошопят), заранее готовят 3–5 рерайтов с уникальностью от 70%. Вариантов заголовков должно быть несколько, но они все должны быть информативными и в одной теме, чтобы группироваться в сюжеты. Новость пишут качественно и без ошибок. Также предусматривают сценарий развития событий — подготавливают производные материалы: «эксклюзивные фотографии с места событий», комментарии и подобные тексты. Заранее формируют базу контактов СМИ и журналистов, затем туда отправляют сюжеты.

Шаг второй. Посев и легитимизация

Главное в распространении фейка — умело спрятать источник. Наверняка вы замечали, что некоторые новости начинаются со слов: «Пользователи социальных сетей обсуждают…» или «СМИ сообщают: …». Это не случайно. Так издания снимают с себя ответственность за достоверность информации. И в погоне за сенсацией некоторые издания плохо проверяют информацию. Хотят быть первыми. Злоумышленники стараются, чтобы их материал взяли крупные издания. А значит — пытаются им «помочь» (обмануть, — ред.), и создать сразу несколько «первоисточников».

Шаг третий. Производный материал

После посева фейка счёт идёт на часы. Нужно быстро сориентироваться и продолжить историю (если история сама по себе не стала виральной, но такие случаи — редкость).

1. Производный материал готовят на основе первоначального. Для этого развивают инфоповод, например:

  • новость о том, как на сюжет отреагировали пользователи социальных сетей;
  • новость о продолжении инцидента (если у вас есть сценарий);
  • комментарий эксперта на новость.

Список ограничен лишь фантазией создателей фейковой новости.

2. Производный материал размещают в те же источники, ещё заказывают комментарии у блогеров: текст, видео.

3. Отправляют запрос в несколько компаний из сферы, связанной с фейковой новостью, просят комментарии о событии. Это даёт бесплатный и легитимный контент. Кроме того, эксперты сами могут захотеть продвинуть материал, который они прокомментировали.

4. Повторяют раскрутку производного материала через социальные сети. Наращивают искусственный шум. Пробуют закинуть сюжет на крупные сайты: Pikabu, Yaplakal, 2ch — аудитория этих порталов охотно обсуждает и распространяет материалы. При этом злоумышленники проверяют уместность размещения на том или ином сайте. Перечисленные сайты подойдут для юмора и остросоциальных тем.

Шаг четвёртый. Попытки пробиться в крупные СМИ

Для этого рассылают инфоповод в редакции СМИ средней руки и напрямую журналистам по теме материала. Средние медиа обычно легче берут неоднозначные материалы. Публикации в таких изданиях повышают шанс попасть в крупные СМИ, так как топ-изданиям легче ссылаться на источники средней руки, чем на совсем непонятные сайты и блоги.

Демонизация врага

В конце XVIII века тринадцать колоний Британской империи взбунтовались, в том числе и Северная Америка. Битва за независимость США была выиграна не только на полях сражений, но и в информационной войне. Пропагандистской кампанией занимался человек со стодолларовой банкноты, Бенджамин Франклин. Он ударил по слабым местам английской военной политики: британцы активно привлекали на свою сторону индейцев и чернокожих, обещая первым земли, а вторым — свободу. Американцы раздули настоящую истерию, запугав колеблющихся коллег перспективой черных бунтов.

Когда за год до конца войны  в 1782 году, некоторые фракции Тринадцати колоний настаивали на примирении с Британией, Франклин запустил «страшилку» об индейцах и об обнаружении множества скальпов женщин и детей в лагерях племени сенека. Затем он написал и «слил» в прессу поддельное письмо от героя войны на море Джона Пола Джонса, в котором утверждалась необходимость тотальной независимости, поскольку «король нанимает варваров для убийства беззащитных фермеров, женщин и детей».

Как это работает: Когда война кажется проигранной, необходимо как-то подбодрить своих солдат и свой народ, убедив их, что вы загнаны в угол и враг — безжалостный варвар, который убьет, изнасилует и сожжет все, что вам дорого.

Во время Первой мировой во французской газете Le Gaulois появилась статья о том, что немцы растворяют тела своих погибших солдат для получения жиров и производства мыла.

Фактчекинг

Как распознать фейковую новость? Для этого существует специальная процедура проверки фактов, которая называется фактчекинг. Ее можно описать следующим алгоритмом.

Шаг 1. Изучите новость целиком

Никогда не судите о новости по заголовку

Названия статей в СМИ могут быть провокационными, кричащими, скандальными, чтобы привлечь внимание целевой аудитории. При внимательном прочтении новости целиком оказывается, что никакой связи с броским заголовком нет

Если новость носит совсем абсурдный характер, подумайте: возможно, это шутка, мем или сатира пранкеров?

Шаг 2. Изучите источник новости

Насколько авторитетен новостной источник? Изучите подробную информацию о портале: данные о регистрации, редакторской группе, аудитории. Помните, что фейковая новость может быть размещена даже на популярном портале федерального значения. Посмотрите URL (сетевой адрес) данного портала. Очень часто фейковые ресурсы маскируются под популярные, копируя дизайн и изменяя в написании адреса, например, всего одну букву. То же самое касается аккаунтов: сравните @trueaccount и @trueacount

Также обратите внимание на дату новости

Шаг 3. Найдите первоисточник

Есть ли ссылки на источники информации? Пройдите по ссылкам в этой статье. Кто первоначально сообщил об этом событии — официальные органы, авторитетные организации или сомнительные безымянные свидетели? Есть ли подтверждения в других источниках?

Шаг 4. Проверьте автора

Есть ли вообще автор у этой статьи? Какие еще статьи принадлежат его перу? Есть ли какая-то информация о нем в интернете? О чем он писал до этого?

Шаг 5. Подумайте про предвзятость и заинтересованность

Можно ли сказать, что текст эмоционально насыщенный? Не забывайте, что излишняя эмоциональность в новости — это первый признак фейка или пропаганды. Кем опубликован этот текст — вашими «сторонниками» по системе ценностей и убеждений или противниками? Может быть, стоит обратиться к противоположной точке зрения, чтобы увидеть разные мнения и позиции по этому вопросу? Какой может быть целевая аудитория у этой новости? Есть ли кто-то, кто мог быть заинтересован в ее распространении? И конечно, подумайте о себе, насколько я лично заинтересован в правдивости или ложности данной новости? Никогда не забывайте о собственной предвзятости. Критическое мышление, напомню, начинается с себя и саморефлексии.

Шаг 6. Обратитесь к экспертам

В случае необходимости найдите комментарии экспертов в данной области. Кроме того, существует много порталов, которые помогут вам быстро вычислить фейковую новость. Очень рекомендую к ним обращаться:

noodleremover.news snopes.com Телеграм-канал «Злая проверочная»

С соцсетями та же проблема. По данным Facebook, около 3–4 % аккаунтов социальной сети (от числа активных ежемесячных пользователей) — фейковые

А это, на минуточку, 60–80 миллионов! Как распознать поддельный аккаунт? Прежде всего, обращайте внимание на его содержание. Вы видите в подозрительной ленте только репосты или есть авторский контент? Уточните, когда был создан аккаунт

Посмотрите, есть ли загруженные пользователем фото и видео. Насколько уникальны фотографии? На какие страницы он еще подписан? Есть ли у него кто в друзьях и сколько у него подписчиков? Если страница пустая, то, скорее всего, она фейковая и доверять ей как источнику информации точно не стоит.

Список Филиппин

Обширный список фейковых новостных сайтов, работающих за пределами Филиппин, был выделен в отдельную статью из международного списка.

Католическая церковь на Филиппинах также выпустил официальное письмо , выступая против него.

Вера Файлы исследования в конце 2017 года и в 2018 году , показывает , что наиболее общие новости подделки на Филиппинах появились в пользу 2 -х людей больше всего: президент Родриго Датерт (а также его союзники) и политик Бонгбонг Маркос , с самой вирусной новостью управляется делится в сети на страницах . Большинство филиппинских аудиторий на страницах Facebook и групп, распространяющих дезинформацию в Интернете, также содержат в своих именах «Duterte», «Marcos» или «News» и выступают за Дутерте. Интернет-дезинформация на Филиппинах также носит преимущественно политический характер: большинство атакующих групп или отдельных лиц критикуют администрацию Дутерте. Многие веб-сайты фальшивых новостей с филиппинской аудиторией также, по-видимому, контролируются одними и теми же операторами, поскольку у них общие идентификаторы Google AdSense и Google Analytics .

По словам медиа-исследователя Джонатана Корпус Онга, президентская кампания Дутерте считается нулевым пациентом в , поскольку она предшествовала широко распространенному глобальному освещению скандала с Cambridge Analytica и русских троллей . Фейковые новости настолько распространены и серьезны на Филиппинах, что директор Facebook по вопросам глобальной политики и работы с правительством Кэти Харбат также называет их «нулевым пациентом» в глобальной эпидемии дезинформации, случившейся до Брексита , выдвижения Трампа и выборов в США в 2016 году .

Похожие записи:

Скрытие историй в instagram Портал обучения «дикси»: вход в центр elearning, этапы обучения, тестирование Бизнес-модель остервальдера и lean canvas: неклассические подходы планирования Состав и функции участников ооо Default ThumbnailКак написать протокол общего собрания учредителей общества Видеонаблюдение и закон